na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 313/2005 - spolno nasilje - zakonski znaki kaznivega dejanja - grožnja - dokazovanje - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev dol...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
9.3.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 313/2005
INTERNA OZNAKA
VS23440
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
spolno nasilje - zakonski znaki kaznivega dejanja - grožnja - dokazovanje - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pomanjkljivosti sodbe - nedovoljen dokaz - odmera kazni
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. I.M. za varstvo zakonitosti se zavrne. Obsojenec je dolžan plačati 250.000 SIT povprečnine.
JEDRO
Grožnja je v izreku sodbe tako natančno opredeljena, da je iz prikazanega dogodka v zadostni meri razpoznavna ter da je grožnjo z nadaljnjo uporabo sile razumeti kot sestavni del obsojenčevega obračunavanja z oškodovanko.
Glede na ustaljeno sodno prakso sodišče ni dolžno izvesti vsakega predlaganega dokaza. Če ugotovi, da je za odločitev dovolj podlage, predlagani dokazi pa so taki, da stanja stvari ne spreminjajo, jih sme zavrniti. Dokazni predlog pa mora sprejeti, kakor hitro se izkaže, da bi lahko neizvedeni dokaz ustvarjal dvom, ki bi zaradi domneve nedolžnosti imel za posledico izrek oprostilne sodbe.
Glede na ustaljeno sodno prakso sodišče ni dolžno izvesti vsakega predlaganega dokaza. Če ugotovi, da je za odločitev dovolj podlage, predlagani dokazi pa so taki, da stanja stvari ne spreminjajo, jih sme zavrniti. Dokazni predlog pa mora sprejeti, kakor hitro se izkaže, da bi lahko neizvedeni dokaz ustvarjal dvom, ki bi zaradi domneve nedolžnosti imel za posledico izrek oprostilne sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.