TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba družbe A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 126/2001 z dne 21. 3. 2002 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1815/99 z dne 15. 11. 2000, z odločbo Ministrstva za okolje in prostor št. 36201/0068/98 z dne 20. 10. 1999 in s sklepom Upravne enote Ljubljana, Izpostava Center, št. 362-38/95-441/KC- MP z dne 2. 11. 1998 se ne sprejme.

Pravica do enakega varstva pravic je procesno jamstvo, kršitve procesnih jamstev pa ni mogoče utemeljevati z argumentom, da je odločitev sodišča po vsebini napačna. Zatrjevana kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave bi bila sicer lahko podana, če bi bila točna trditev pritožnice, da sodišče ni obrazložilo, zakaj naj bi bila pravna kontinuiteta pretrgana. Vendar je ta očitek neutemeljen. Vendar odločitev sodišča prve stopnje, na katero se pritožnica sklicuje, tudi če bi šlo za enak dejanski in pravni stan, še ne predstavlja ustaljene sodne prakse. Pritožnici bi bila pravica do enakosti pred zakonom lahko kršena, če bi ji pravico uveljavljati denacionalizacijo sodišča odrekla kljub temu, da bi izkazala pravno nasledstvo. Stališče, po katerem pravnega nasledstva pravnih oseb ni mogoče utemeljiti že s tem, da je pravna oseba prevzela premoženje prejšnje pravne osebe, pa je Ustavno sodišče sprejelo v odločbi št. U-I-225/96 z dne 15. 1. 1998 (Uradni list RS, št. 13/98 in OdlUS VII, 7), na katero se izpodbijani sodbi Upravnega in Vrhovnega sodišča tudi sklicujeta.