TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obdolženega A. A. se zavrneta kot neutemeljeni in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II. Obdolženec je dolžan kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v višini 450,00 EUR.

V razpravni dvorani se po razglasitvi sodbe in med obrazložitvijo razlogov za odreditev pripora prav gotovo ni odvijala razprava o vprašanjih javnega pomena, obdolženec pa ni izrazil ne kritike ne komentarja k sojenju oz. k odločitvi. Če se sodnico med izvrševanjem sodne funkcije nazove s "prasico", in to s strani osebe, ki je navzoča kot javnost, tega nikakor ni mogoče umestiti pod (vsaj) žaljivo kritiko njenega dela, obrambo pravic ali varstvo upravičenih koristi. Preprosto zato, ker od psovke ni nikakršne (družbene) koristi, razen zadovoljstva tistega, ki jo izreka.

Obdolženčevo izražanje ni bilo usmerjeno v grajo (kritiko) oškodovankinega dela, ampak je merilo izključno na njeno osebno žalitev in ponižanje. Takšno izražanje pa ne more uživati neomejenega varstva pravice do svobode izražanja. Omenjena pravica je namreč namenjena zaščiti svobodnega izmenjevanja mnenj, v obdolženčevem ravnanju pa ni mogoče prepoznati teženj po kakršnikoli izmenjavi mnenj, ampak zgolj namen osebnega ponižanja, preziranja in sramotenja oškodovanke.