TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sodba PRp 397/2024 - inšpekcijski nadzor - zaposlovanje na črno - subjektivni element - malomarnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
6.6.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba PRp 397/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00076146
SENAT, SODNIK
Mara Bristow (preds.), mag. Jana Petrič (poroč.), Matej Štros
INSTITUT VSRS
inšpekcijski nadzor - zaposlovanje na črno - subjektivni element - malomarnost
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi izpodbijana sodba.
II. Pritožnici morata plačati sodno takso za pritožbo, vsaka v znesku 45,00 EUR.
II. Pritožnici morata plačati sodno takso za pritožbo, vsaka v znesku 45,00 EUR.
JEDRO
Ugotovitev prekrška temelji na inšpekcijskem nadzoru, ki ga je opravil pristojni organ. Ob zaustavitvi vozila, last storilke - pravne osebe, je bilo ugotovljeno, da se je z vozilom opravljal prevoz v okviru dejavnosti pravne osebe in kdo je bil voznik. Ta je podal tudi izjavo, da ima s pravno osebo sklenjeno pogodbo o delu, ki jo je inšpekcijski organ v nadaljevanju preverjal (ker se voznik na kraju samem ni izkazal z ustrezno listino). Kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, je v tej fazi inšpekcijskega postopka pooblaščena uradna oseba zgolj opravljala nadzor nad izvajanjem ZPDZC-1 in ugotavljala dejstva v zvezi s tem postopkom. Zato ni bila dolžna dajati osebi, pri kateri je opravljala nadzor, pravnih poukov po določbah Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) in Zakona o kazenskem postopku, saj postopka o prekršku v tej fazi sploh še ni bilo. Zapisnik o nadzoru zaposlovanja na črno zato ni nedovoljen dokaz.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.