na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-2/94 - Sodba Vrhovnega sodišča št. U 977/92-7 z dne 21.7.1993 in odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 0011/8-XVII-160.437 z dne 11.7.1992
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. Up-84/94 z dne 11.7.1996 (OdlUS V,184) in Up- 17/95 z dne 4.7.1996 (OdlUS V,182).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-2/94
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US18312
GESLA
Enako varstvo pravic.
Državljanstvo, pridobitev.
Državljanstvo, pogoji, nevarnost za javni red, varnost ali obramba države.
Javni red, varnost, obramba države.
Upravni postopek, pravica do prostega preudarka.
Upravni organi, sodna kontrola aktov upravnih organov.
Upravna odločba, obrazložitev (pomanjkljiva obrazložitev).
Upravni postopek, diskrecijske odločitve, upravna odločba, njena dialoška narava.
Pravni pojmi, nedoločen pravni pojem.
Pritrdilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. U 977/92-7 z dne 21.7.1993 in odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 0011/8-XVII-160.437 z dne 11.7.1992
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča in odločba Ministrstva za notranje zadeve se odpravita.
Zadeva se vrne Ministrstvu za notranje zadeve v ponovno odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Da bi sodišče lahko presojalo zakonitost odločbe upravnega organa, izdane po prostem preudarku, morajo biti v njej navedeni hipotetično zakonsko dejansko stanje, dejansko stanje stvari, pomembno za zakonito in pravilno odločbo, dokazi, ki utemeljujejo obstoj teh dejstev, in preudarki, ki so upravni organ vodili pri odločanju.
Ker upravni organ v odločbi o zavrnitvi vloge za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije ni navedel, kakšno vsebino je dal nedoločenemu pravnemu pojmu, s katerim zakon opredeljuje dejanski stan, niti ni navedel, kako je ugotovil konkretni dejanski stan, zgolj sklicevanje na prosto presojo dokazov pa ne zadostuje, je bilo s tako odločbo kršeno ustavno zagotovilo o enakem varstvu pravic (22. člen Ustave).
Ker sodišče v upravnem sporu kljub navedenim pomanjkljivostim odločbe upravnega organa ni odpravilo, je tudi samo kršilo določbo o enakem varstvu pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.