na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 297/2006 - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje v razlogih - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - hišn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
18.1.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 297/2006
INTERNA OZNAKA
VS23686
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje v razlogih - nasprotje med izrekom in obrazložitvijo - hišna preiskava - navzočnost pri preiskavi - zastopnik preiskovanca - priče pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - prištevnost - psihiatrični pregled obdolženca - varnostni ukrep - obvezno zdravljenje alkoholikov in narkomanov - postopek za uporabo varnostnih ukrepov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornika obsojenega V.S. in obsojenega V.P. za varstvo zakonitosti se zavrneta.
Obsojenca se oprostita plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
Obsojenca se oprostita plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
JEDRO
Sklep o priporu (odreditvi ali podaljšanju) se ne more izpodbijati "kot sodni postopek" v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo, sicer bi šlo za nedovoljeno podaljševanje zakonskega prekluzivnega roka, predpisanega za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o priporu med kazenskim postopkom.
Za izrek varnostnega ukrepa po 66. členu KZ ni pomembno, ali je bil storilec v času kaznivega dejanja pod vplivom alkohola ali mamil, marveč je odločilno, da je kaznivo dejanje storil zaradi odvisnosti.
Za izrek varnostnega ukrepa po 66. členu KZ ni pomembno, ali je bil storilec v času kaznivega dejanja pod vplivom alkohola ali mamil, marveč je odločilno, da je kaznivo dejanje storil zaradi odvisnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.