na dokumentu
Portal TFL
U-I-116/03 - Zakon o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/92, 56/92 – popr., 41/99, 26/01, 2/04, 7/04 – popr. in 36/04 – ur.p.b.) (ZSV), 27. čl.,
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-116/03
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US25745
GESLA
1.5.51.1.17.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Razveljavitev - Zakona. 1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena. 1.4.51.5.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravovarstvena potreba v primeru, ko je predpis prenehal veljati - Med postopkom. 1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes. 1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude. 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa. 5.3.16 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26). 5.3.41.51 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56) - Pravica in dolžnost staršev vzdrževati, izobraževati in vzgajati svoje otroke (54/1). 5.3.41 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56). 5.3.31 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do družinskega življenja. 5.1.3 - Temeljne pravice - Splošna vprašanja - Zadržki in omejitve.
NAPADENI AKT
Zakon o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/92, 56/92 – popr., 41/99, 26/01, 2/04, 7/04 – popr. in 36/04 – ur.p.b.) (ZSV), 27. čl., 25., 26. in 28. čl. Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (Uradni list RS, št. 97/01, 76/03 in 110/03 – ur.p.b.) (ZSDP) Zakon o višini otroškega dodatka (Uradni list RS, št. 26/01) (ZVOS)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
delna razveljavitev zakona, s takojšnjim učinkom, odločba (43. in 44. člen zakona o ustavnem sodišču)
IZREK
Člen 27 Zakona o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/92, 56/92 – popr., 41/99, 26/01, 2/04, 7/04 – popr. in 36/04 – ur.p.b.) se razveljavi, kolikor se na njegovi podlagi v lastni dohodek družine všteva preživnina otrok. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 25. in 26. člena Zakona o socialnem varstvu se zavrne. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 28. člena Zakona o socialnem varstvu se zavrže. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (Uradni list RS, št. 97/01, 76/03 in 110/03 – ur.p.b.) se zavrne. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o višini otroškega dodatka (Uradni list RS, št. 26/01) se zavrže. Predlog za določitev odškodnine se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Člen 27 Zakona o socialnem varstvu je, kolikor se na njegovi podlagi v lastni dohodek družine všteva preživnina otrok, v neskladju s posebnim varstvom otroka iz tretjega odstavka 53. člena in 56. člena Ustave. Ker zakonodajalec ni izkazal, da bi imel za tako uzakonjen poseg v pravico otroka do preživnine ustavno dopustnem razloge, ni izpolnjen že prvi pogoj, ki ga za omejevanje človekovih pravic zahteva Ustava (tretji odstavek 15. člena). Zato je Ustavno sodišče 27. člen Zakona o soclalnem varstvu v navedenem obsegu razveljavilo. Ustavno sodišče je pobudo za oceno ustavnosti 25. in 26. člena Zakona o socialni varnosti zavrnilo kot očitno neutemeljeno, saj je iz pobudničinih navedb razvidno, da se njeni očitki nanašajo le na ureditev iz 27. člena Zakona. Ustavno sodišče je kot očitno neutemeljeno zavrnilo pobudo za oceno Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih, saj pobudnica ni utemeljila, s katero ustavno določbo je v neskladju zakonska ureditev, ki določa, da se pri odločanju o pravici do otroškega dodatka upošteva izvršljiva in ne dejansko plačana preživnina, razen v primerih, ko se dokaže, da je storjeno vse, da bi preživninski upravičenec preživnino izterjal. Iz enakega razloga je Ustavno sodišče zavrnilo tudi pobudo za oceno ustavnosti opredelitve velike družine iz 77. člena Zakona.Ker pobudnica ne izkazuje pravnega interesa za oceno ustavnosti 28. člena Zakona o socialni varnosti, je Ustavno sodišče njeno pobudo v tem delu zavrglo. Ker pobudnica za oceno ustavnosti Zakona o višini otroškega dodatka, ki je prenehal veljati, ni izkazala obstoja procesnih predpostavk iz 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču, je Ustavno sodišče njeno pobudo v tem delu zavrglo.Ustavno sodišče ni pristojno za odločanje o predlogih za določitev odškodnine zaradi kršenja človekovih pravic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.