na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II Ips 127/2005 - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - sodna pristojnost - zavrženje revizije - trditveno in dokazno breme - upravna pristojnost - obj...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.10.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 127/2005
INTERNA OZNAKA
VS09432
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - sodna pristojnost - zavrženje revizije - trditveno in dokazno breme - upravna pristojnost - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - namenska uporaba proračunskih sredstev - spor iz javno finančnega razmerja - neupravičena pridobitev - sodba presenečenja za stranke - dokazovanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrže v delu, s katerim tožeča stranka izpodbija del sodbe, ki se nanaša na odločitev o tožbenem zahtevku za vrnitev 59.800 SIT s pripadajočimi zamudnimi obrestmi.
Revizija se zavrne v delu, s katerim izpodbija odločitev o zavrženju tožbe glede zahtevka za plačilo 95.745.728,90 SIT s pripadajočimi obrestmi.
Sicer se reviziji ugodi in se v preostalem delu izpodbijana sodba razveljavi, prav tako tudi sodba sodišča prve stopnje v delu, s katerim je ugodeno tožbenemu zahtevku v višini 7.547.769 SIT (z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.3.1996), in v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek v višini 56.168.166 SIT (z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.3.1996) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
Revizija se zavrne v delu, s katerim izpodbija odločitev o zavrženju tožbe glede zahtevka za plačilo 95.745.728,90 SIT s pripadajočimi obrestmi.
Sicer se reviziji ugodi in se v preostalem delu izpodbijana sodba razveljavi, prav tako tudi sodba sodišča prve stopnje v delu, s katerim je ugodeno tožbenemu zahtevku v višini 7.547.769 SIT (z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.3.1996), in v delu, s katerim je zavrnjen zahtevek v višini 56.168.166 SIT (z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.3.1996) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Stroga namembnost proračunskih sredstev, ki jih je tožeča stranka vložila v premoženje, ki je nato prešlo v last občine (iz katerega proračuna so ji bila ta sredstva dodeljena), izključuje obogatitveni zahtevek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.