na dokumentu
Portal TFL
Sodba VIII Ips 301/99 - delovno razmerje pri delodajalcu - plače in drugi prejemki - odpravnina - zamudne obresti - stečajni postopek - priviligirane terjatve
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
4.7.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 301/99
INTERNA OZNAKA
VS31042
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
delovno razmerje pri delodajalcu - plače in drugi prejemki - odpravnina - zamudne obresti - stečajni postopek - priviligirane terjatve
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi.
Sodba sodišča druge stopnje se spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne zahtevek tožnikov na ugotovitev pravice do prednostnega poplačila zamudnih obresti od zapadlosti posameznih zneskov iz točke 4 prijave z dne 18.9.1997 iz stroškov stečajnega postopka.
V ostalem se revizija zavrne.
Sodba sodišča druge stopnje se spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne zahtevek tožnikov na ugotovitev pravice do prednostnega poplačila zamudnih obresti od zapadlosti posameznih zneskov iz točke 4 prijave z dne 18.9.1997 iz stroškov stečajnega postopka.
V ostalem se revizija zavrne.
JEDRO
Sodišči pri svojih odločitvah nista upoštevali, da zamudne obresti od denarnih prejemkov, do katerih so upravičeni delavci, niso priviligirane terjatve po drugem odstavku 160. člena ZPPSL. Omenjena zakonska določila izčrpno naštevajo, katere terjatve imajo enak pravni položaj kot stroški stečajnega postopka, zato naštetim vrstam terjatev ni mogoče dodajati še drugih vrst terjatev. To smiselno izhaja tudi iz pravnega mnenja Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 7.6.2000. V tem pravnem mnenju je poudarjeno, da se po prvem odstavku 160. člena ZPPSL dolgovi stečajnega dolžnika poplačajo iz razdelitvene mase sorazmerno, če zakon ne določa drugače.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.