TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne

prvostopnemu sodišču v novo sojenje.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži do končne odločbe.

 

1. Ker mora prevzemnik posla naročnika opozoriti na napake materiala,

ki mu ga je le-ta izročil, se tožena stranka torej svoje odškodninske

odgovornosti ne more razbremeniti zgolj s sklicevanjem, da je izbor

naprave, ki je bila predmet vgradnje, v sferi tožeče stranke.

2. Pri ugotovitvah izvedenca, ki se nanašajo na pomanjkljivosti v

navodilih za obe napravi, ki sta bili predmet vgradnje, ter glede

nedobavljenih certifikatov, pa gre za okoliščine, ki kažejo na

pomanjkljivosti v naročilu, za katere prav tako velja prevzemnikova

pojasnilna obveznost v smislu 3. odst. 606. člena ZOR, v kolikor je

vedel ali bi moral vedeti, da bi takšne okoliščine lahko vplivale na

izpolnitev naročila. Tožena stranka se torej posledic opustitve

pojasnilne obveznosti ne bo mogla razbremeniti zgolj s sklicevanjem,

da je delo izvršila po načrtih, ki jih je prejela od tožeče stranke

oziroma njenega dobavitelja niti z ugotovitvami izvedenca, da sta

dobavitelja obeh vgradnih naprav zatrjevala možnost realizacije

vgradnje naprav. Tudi v tem primeru je ključna ugotovitev ali bi

tožena stranka v okviru skrbnosti strokovnjaka morala vedeti za

pomanjkljivosti v tovrstnih listinah, ki predstavljajo sestavni del

naročila tožeče stranke.