TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obdolžene P.T. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani pravnomočni sklep razveljavi.

Zaslišanji obremenilnih prič v okviru nujnih preiskovalnih dejanj po 166. členu ZKP, o katerih je sodišče obvestilo državnega tožilca, obdolženke pa ne, nista nedovoljena dokaza. Vendar pa bo treba tak procesni položaj, v primeru da prič v poznejši fazi ne bo mogoče zaslišati, ocenjevati v skladu z merili, ki jih je potrebno upoštevati pri presoji, ali je bila prekršena obdolženkina pravica do obrambe.

Z navedbami, da se sklep o odreditvi (ali podaljšanju pripora) opira na nedovoljen(e) dokaz(e), take odločbe ni mogoče uspešno izpodbijati. Izjemoma bo Vrhovno sodišče pravnomočen sklep o priporu na podlagi vložene zahteve za varstvo zakonitosti razveljavilo samo takrat, ko bo ta temeljil na dokazu, za katerega je mogoče prima faciae ugotoviti, da je nedovoljen in da nanj sodišče svoje odločbe ne bi smelo opreti.

Pri kaznivem dejanju prepovedanega prehoda čez državno mejo so podane okoliščine, na podlagi katerih se ugotavlja, da je v konkretnem primeru odreditev pripora neogibno potrebna za varnost ljudi, če storilci prebežnike prevažajo s tehnično hibnimi in zato nevarnimi ter z drugimi neustreznimi prevoznimi sredstvi, brez hrane, pijače in potrebne količine svežega zraka, v pogojih, ko je onemogočeno zagotavljanje zdravstvene pomoči, če jo ti potrebujejo, če jih puščajo v nočnih razmerah v zanje neznanem in glede na razmere tudi nevarnem okolju in podobno.