TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbi obtoženca J. M. in po uradni dolžnosti se izpodbijana sodba spremeni tako, da se: I.

na podlagi čl. 349 tč. 6 ZKP zoper obtoženca J. M.

z a v r n e obtožba, da je motil javni red in ogrožal mir občanov tako, da je z njimi grdo ravnal, se brezobzirno obnašal in povzročal pretep, njegovo prejšnje življenje pa kaže, da je nagnjen k takemu obnašanju, in sicer: 1.) s tem, da je dne 27.6.1987 okoli 2. ure v videoteki skupaj s soobtoženim A. V. izzival goste pri sosednji mizi tako, da je najprej obtoženec J. M. vrgel kozarec od točilnega pulta v skupino gostov pri bližnji mizi ter zadel M. D. v glavo, B. K., ki je takrat od omizja vstal in pristopil k njima, da bi razčistil, zakaj je obtoženec J.M.

to storil, pa je nato pred lokalom, kamor je B.K. odšel skupaj z J.

Š., najprej obtoženec J. M. izzival k pretepu, nato pa ga je soobtoženec A.V., katerega je obtoženec V. M. poklical, pestjo udaril v obraz tako, da ga je zbil na tla, da je padel preko betonskega podpornega zidu in obležal na parkirnem prostoru, zatem pa je skočil čez zid za njim in B.K. enkrat poskušal udariti, vendar ga je B.K.

prijel za roko in potegnil na tla, kjer sta se valjala in ruvala, tako da ga je potegnil od sebe, nakar ga je obtoženec J.M. potegnil od njega in ga zbil na tla, na tleh ležečega pa sta skupaj pretepala in brcala, obtoženec j. M. pa je nato še z nogo močno brcnil v levo stran obraza D. A., ki je takrat prišel iz lokala na pomoč B.K. in je bil sklonjen k njemu, zatem pa je obtoženec J.M. pristopil še k M.

J., ki je stal nekoliko proč pri avtomobilu in grozil vsem, da jih bodo pretepli, nato pa ga udaril v glavo, z opisanim ravnanjem pa je soobtoženec A.V. B. K. povzročil zlom ličničnega loka desno in zunanje plošče desne čeljusti, zaradi česar je bila njegova zmožnost za delo začasno zmanjšana in je bilo začasno okvarjeno njegovo zdravje in ga je torej lahko telesno poškodoval, 2.) s tem, da je dne 13.10.1987 okoli 23. ure v Radovljici v baru vinjen začel izzivati gosta A. M. in V. B. tako, da ju je žalil s tem, da "jima je jebal mater bosansko", zaradi česar sta lokal zapustila, nato pa jima je sledil in ju na ulici dohitel ter jima prepovedal nadaljevati pot po ulici ter A. M., katerega je zadrževal tako, da se je postavil predenj, močno udaril v predel ust tako, da mu je prebil zgornjo ustnico od znotraj, in da je storil s tem nadaljevano kaznivo dejanje nasilniškega obnašanja po čl. 222/I KZ RS.

II.

Obtožencu J. M. za kaznivo dejanje po čl. 222/II KZ RS, opisano pod tč. II prva alineja določi po čl. 222/II KZ RS kazen 4 (štiri) mesece zapora, nato pa se obtožencu J. M. z upoštevanjem kazni 1 (enega) leta in 2 (dveh) mesecev zapora iz sodbe prvostopnega sodišča, v zvezi s sodbo Višjega sodišča, izreče po čl. 48/II tč. 3 in 49/I KZ SFRJ enotna kazen 1 (enega) leta in 5 (petih) mesecev zapora, ___________________________________________ v katero se mu všteje že prestana kazen po sodbi prvostopnega sodišča, v zvezi s sodbo Višjega sodišča in sicer od 28.8.1991 do 28.10.1992. III.

Obtožencu A. V. v izrečeno enotno kazen zapora všteje pripor od 28.8.1991 od 17. ure do 30.8.1991. IV.

Sicer pa se v ostalem pritožba obtoženca J. M., v celoti pa pritožbi obtoženca A. V. in zagovornice obtoženca J. M. zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

V.

Obtoženca A. V. se oprosti povrnitve stroškov pritožbenega postopka iz 1. do 6. točke II. odstavka 95. člena ZKP.

 

Lahka telesna poškodba pri kaznivem dejanju nasilniškega obnašanja po členu 222/2 KZS ni objektivni pogoj kaznivosti, saj bi bil sicer tisti, ki se je nasilniško obnašal, ni pa sodeloval pri povzročitvi lahke telesne poškodbe, v slabšem položaju kot storilec, ki je sodeloval v pretepu, v katerem je bil kdo ubit ali hudo telesno poškodovan, upoštevaje pri tem predpisane kazni za navedeni kaznivi dejanji.