TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve

stopnje.

 

Pritožnik neutemeljeno izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje v

zvezi s tem, da je s svojim ravnanjem kršil določbo 1. točke 1. odst.

36. člena ZVCP, na podlagi katere bi se moral pred zavijanjem v levo

razvrstiti na prometni pas za zavijanje v levo, ter določbo 1. odst.

23. člena ZVCP, po kateri bi se moral pred spremembo smeri vožnje

prepričati, da to lahko stori brez nevarnosti za druge udeležence v

cestnem prometu, in namero pravočasno in nedvoumno nakazati s

predpisanim znakom. Tudi v primeru, ko bi tožnik dokazal svoje

navedbe o tem, da je zavarovanka tožene stranke vozila za tožnikom na

premajhni varnostni razdalji ali pa je bila premalo pozorna na

ravnanje tožnika, njen delež pri odgovornosti za prometno nesrečo -

ob upoštevanju ravnanja tožnika pred prometno nezgodo - ne bi znašal

več kot 50%. Ker pa je tožena stranka tekom tega pravdnega postopka

zahtevek tožnika pripoznala do 1/2-ice tako po temelju kot po višini,

torej je pripoznala s tem tudi soodgovornost svoje zavarovanke v

deležu do 50%, dejstev o prekratki varnostni razdalji in premajhni

pozornosti zavarovanke tožene stranke ni bilo več potrebno

dokazovati.