TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi odločitev o stroških prvostopnega

postopka (II. točka izreka sodbe).

 

Sodišče prve stopnje je pravilno uporabilo specialno določbo 1.

odstavka 160. člena ZPP, po kateri v primeru, če se v izločitveni

pravdi ugodi tožbenemu zahtevku za izločitev stvari, pa sodišče

ugotovi, da je tožena stranka kot upnik v izvršilnem postopku

utemeljeno mislila, da na teh stvareh ne obstajajo pravice drugih,

odloči, da mora vsaka stranka kriti svoje stroške. V konkretnem

primeru je sodišče prve stopnje s sodbo na podlagi pripoznave ugodilo

tožbenemu zahtevku za nedopustnost izvršbe (izločitvena pravda),

svojo odločitev pa oprlo na zaključek, da je upoštevaje podatke

zemljiške knjige in načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige

prvotožena stranka kot upnik v izvršilnem postopku utemeljeno

mislila, da na dolžnikovi, drugotoženčevi solastninski pravici do

1/10 pri vl.štev. 120, k.o. N. ne obstajajo pravice drugih. Takšen

dejanski zaključek prvostopnega sodišča poskuša sicer pritožnica

izpodbiti s trditvijo, da je v izvršilnem postopku že predložila

ustrezne dokaze o etažni lastnini stanovanj, pri čemer pa sicer ne

pojasni, katere ustrezne dokaze je v tej smeri predlagala. Takšen

ustrezen dokaz pa bi lahko predstavljal le ustrezen pravni posel oz.

sporazum vseh solastnikov o delitvi solastnine v etažno lastnino na

stanovanjski hiši, v kateri se nahajajo tudi prostori pravdnih

strank, ali pa ustrezna odločba sodišča, na podlagi katerih bi se

lahko v zemljiško knjigo vpisala etažna lastnina (primerjaj določbe

107. 108 in 110. člena SPZ in določbo 3. odstavka 133. člena ZZK-1).