na dokumentu
Portal TFL
VSK sklep II Cp 1395/2006 - primernost izvršilnega naslova za izvršbo – predpostavka dopustnosti izvršbe – določen izrek – določitev obsega izpolnitve obveznosti – nadomestno ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.1.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep II Cp 1395/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0003677
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
primernost izvršilnega naslova za izvršbo – predpostavka dopustnosti izvršbe – določen izrek – določitev obsega izpolnitve obveznosti – nadomestno dejanje
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se
s p r e m e n i
, tako da se ugovoru dolžnikov ugodi, sklep o izvršbi v delu, ki se nanaša na izdejstvovanje dejanja razveljavi in predlog za izvršbo v tem delu zavrne.
Upnika sta dolžna povrniti dolžnikoma pritožbene stroške v višini 228,67 EUR, v roku 8-ih dni.
s p r e m e n i
, tako da se ugovoru dolžnikov ugodi, sklep o izvršbi v delu, ki se nanaša na izdejstvovanje dejanja razveljavi in predlog za izvršbo v tem delu zavrne.
Upnika sta dolžna povrniti dolžnikoma pritožbene stroške v višini 228,67 EUR, v roku 8-ih dni.
JEDRO
Četudi velja v postopku izvršbe strogo formalno načelo, po katerem izvršilno sodišče ne preizkuša materialnopravne pravilnosti in zakonitosti terjatve iz izvršilnega naslova, pa to ne pomeni, da ne preizkusi, ali je izvršilni naslov primeren za izvršbo (21. čl. ZIZ).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.