Portal TFL
TFL Vsebine / Pravni letopis
Zastaranje nepogodbenih odškodninskih zahtevkov
O AVTORJU
Dr. Damjan Možina, izredni profesor na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani
VRSTA ČLANKA
Izvirni znanstveni članek
AVTOR
Damjan Možina
TIP DOKUMENTA
Znanstveni članki in razprave
IZDAJATELJ
Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti v Ljubljani
KLJUČNE BESEDE
nepogodbeni odškodninski zahtevek, povrnitev škode, zastaranje, zastaralni rok, pretrganje zastaranja, zadržanje zastaranja, bodoča škoda
KEYWORDS
non-contractual damages claim, recovery of loss, prescription of claims, interruption of prescription, suspension of prescription, future loss
NASLOV SEKCIJE
VI. Zastaranje terjatev
PUBLIKACIJA
Pravni letopis
ZALOŽNIK
IUS Software, d. o. o., GV Založba
POVZETEK
Avtor v prispevku predstavlja pravno ureditev zastaranja nepogodbenih odškodninskih zahtevkov. Po uvodni osvetlitvi zgodovinskega razvoja ureditve in današnje vsebine čl. 352 OZ opozori tudi na veliko število specialnih določb v drugih zakonih. Osrednji del prispevka obravnava nekatere problemske sklope glede zastaranja in stališča, ki jih je o njih oblikovala sodna praksa (latentna škoda, bodoča škoda, kontinuirana škodna dejanja). Avtor predstavi tudi nedavno sodbo Ustavnega sodišča, ki na področju odškodninske odgovornosti države spreminja koncept zastaranja za določeno kategorijo oškodovancev. Na koncu prispevek na kratko obravnava še določbe o zastaranju v Direktivi o odškodninah za kršitev konkurence in ureditev v modelnem zakonu DCFR.
SUMMARY
The paper presents the prescription of non-contractual damage claims. After the introductory presentation of historical development and the content of today's art. 352 Slovenian Obligations Code and a number of special provisions in other acts, the author focusses on some problem areas of prescription of non-contractual damage claims and the standpoints of case-law with regard to them. (latent loss, future loss, continuous tortious acts). The paper also presents the recent judgement of the Constitutional Court altering the prescription regime with regard to state liability and its impact. Finally, the prescription-provisions of the Antitrust damages Directive (2014/104) briefly discussed as well as the model regulation of prescription in the DCFR.
TITLE
Prescription of Non-Contractual Claims for Damages
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.