TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se 2. točka izreka izpodbijane sodbe v zvezi s 1. točko izreka izpodbijane sodbe in odločitev o pravdnih stroških (3. točka izreka) delno spremeni tako, da se izpodbijana sodba v celoti glasi:

„1. Toženi stranki T.A. in B.A, sta dolžna solidarno plačati tožeči stranki B.V. odškodnino v znesku 11.598,98 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, tekočimi od zneska 11.500,00 EUR od 12. 10. 2005 dalje do plačila, od zneska 95,62 EUR od 19. 3. 2004 dalje do plačila in od zneska 3,36 EUR od 28. 6. 2005 dalje do plačila, vse v roku 15 dni pod izvršbo.

2. Kar zahteva tožeča stranka več, to je plačilo 14.982,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, se zavrne.

3. Toženi stranki sta dolžni solidarno plačati tožeči stranki stroške pravdnega postopka v znesku 2.042,42 EUR, od tega 458,07 EUR na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. ..., sklic na št. ..., 1.584,42 EUR pa na račun tožeče stranke, v roku 15 dni po prejemu te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“

II. V preostalem se pritožba tožeče stranke, pritožbi tožene stranke pa v celoti zavrnejo in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.

III. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki solidarno povrniti del njenih pritožbenih stroškov v znesku 69,81 EUR, v roku 15 dni po prejemu te sodbe, po izteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.

Tožnik za nastanek nesreče pri delu (udarec žice v oko) ni soodgovoren, saj mu pri rezanju žice ni mogoče očitati premajhne skrbnosti oziroma neprevidnosti. Ta bi bila podana, če bi bil tožnik opozorjen na možnost „vzmetnega efekta“ in na to, kako se nevarnosti poškodbe izogniti, pa se po napotkih tožene stranke ne bi ravnal. Teh napotkov pa mu tožena stranka ni podala, tožnik, ki je sicer imel na razpolago vsa zaščitna sredstva, pa glede na mnenje sodnega izvedenca pri tem delu ni potreboval zaščitnih očal. Iz tega razloga presoja sodišča prve stopnje o njegovem soprispevku k nastanku škode, ni pravilna.