TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornikov obsojenega S.J. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obsojenca se oprosti plačila povprečnine kot stroška postopka s tem izrednim pravnim sredstvom.

Kršitev obdolženčeve pravice do izvajanja dokazov v njegovo korist (3. alinea 29. člena Ustave Republike Slovenije in 2. odstavek 5. člena ZKP) bi bila podana, če se sodišče do predlaganega dokaza obrambe sploh ne bi opredelilo (7. odstavek 364. člena in 5. odstavek 299. člena ZKP) ali če bi zavrnilo dokazni predlog obrambe, ki je izkazala njegovo pravno relevantnost in zadostno stopnjo verjetnosti, da bi izvedba predlaganega dokaza lahko odločilno vplivala na ugotovitev pravno relevantnih dejstev, od katerih je odvisna uporaba materialnega in procesnega kazenskega prava.

Okoliščina, da je bil izvedenec nekdaj zaposlen pri organu, ki sodeluje pri izvrševanju kazenskega pregona, ni pa bil v času odreditve izvedenstva in med postopkom, ni takšne narave, da bi sama zase vzbujala dvome v izvedenčevo nepristranost oziroma objektivnost.