na dokumentu
Portal TFL
U-I-85/09 - Zakon o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 58/03, 45/08 in 28/09) (ZZK), 1. odst. in 3. odst. 112. čl. Zakon o urejanju prostora (U...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-85/09
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29229
GESLA
1.2.51.4.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Konkretna presoja norm - Sodišče.
1.5.51.1.13.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Ugotovitev, da je predpis skladen - Z ustavo.
1.5.51.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje zahteve.
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
5.3.36.1 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67) - Razlastitev.
NAPADENI AKT
Zakon o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 58/03, 45/08 in 28/09) (ZZK), 1. odst. in 3. odst. 112. čl.
Zakon o urejanju prostora (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03 - popr.) (ZUreP), 2. odst. in 3. odst. 100. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 79/2010
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom zavrženje
IZREK
Prvi in tretji odstavek 112. člena Zakona o zemljiški knjigi (Uradni list RS, št. 58/03, 45/08 in 28/09) ter drugi odstavek 100. člena Zakona o urejanju prostora (Uradni list RS, št. 110/02 in 8/03 - popr.) niso v neskladju z Ustavo.
Zahteva za oceno ustavnosti tretjega odstavka 100. člena Zakona o urejanju prostora se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Morebitno neskladje vsebinskih omejitev lastnine, ki so posledica začetka razlastitvenega postopka, s 33. oziroma 69. členom Ustave ne more utemeljiti protiustavnosti samega po sebi zemljiškoknjižnega mehanizma zaznambe dejstva, da se je tak postopek začel.
Če se zahteva sodišča za presojo ustavnosti nanaša na del zakona, za katerega je očitno, da ni "zakon, ki bi ga moralo uporabiti sodišče", Ustavno sodišče zavrže zahtevo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.