TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
a) Sodišče lahko določi, da se potek posameznih delov procesa v
predhodnem postopku (zasliševanje obdolženega, zasliševanja prič ali
izvedencev idr.), oziroma potek glavne obravnave ali posameznih
njenih delov posname na magnetofon. Sodišče lahko tako odloči na
lastno pobudo ali na predlog strank.
O snemanju poteka glavne obravnave izda predsednik senata odredbo (v
skladu z določbo 2. odst. 282. čl. ZKP).
Osebi, ki se zaslišuje, mora sodišče (preiskovalni sodnik, predsednik
senata, sodnik občinskega sodišča) povedati, da bo njena izpoved
posneta. Za snemanje ni potrebna njena privolitev.
Kljub temu, da se potek postopka snema na magnetofon, mora sodišče v
skladu z določbami čl. 77-82 in 282-285 ZKP pisati zapisnik.
b) Magnetofonski posnetek je treba v 48 urah prepisati v pisano
besedilo, treba ga je pregledati in dodati zapisniku. (Analogno z
določbo 2. odst. 282. čl. ZKP.)
Magnetofonski trak je treba hraniti do pravnomočnega končanja
kazenskega postopka. Če so za to utemeljeni razlogi, lahko sodišče
odredi, da se magnetofonski trak hrani tudi po pravnomočnosti.
c) Stranke in drugi, ki so navzoči pri procesnih dejanjih oziroma na
glavni obravnavi, praviloma ne smejo snemati poteka postopka z
magnetofonom. Samo v izjemnih primerih, kadar so za to posebno
utemeljeni razlogi, lahko sodišče dovoli nekaterim od njih
magnetofonsko snemanje (zagovorniku, javnemu tožilcu, znanstvenim
delavcem, predstavnikom sredstev javnih informacij).
d) Magnetofonski posnetek poteka procesnih dejanj iz predhodnega
postopka oziroma poteka glvne obravnave se lahko uporabi kot dokaz v
kazenskem postopku. Verodostojnost in dokazno moč tega dokaza presodi
sodišče v smislu 318. čl. ZKP.
e) Udeleženci posvetovanja menijo, da je treba vprašanja, ki se
nanašajo na t.i. mehanični zapisnik ter na druga vprašanja, povezana
z uporabo magnetofonov in podobnih tehničnih sredstev v kazenskem
postopku, rešiti z dopolnitvijo zakonika o kazenskem postopku v
okviru napovedane revizije kazenske zakonodaje.
ORIGINAL:
1) Sud može odrediti da se tok pojedinih procesnih radnji u
prethodnom postupku (ispitivanje okrivljenog saslušanje svedoka ili
veštaka i dr.), odnosno tok glavnog pretresa ili pojedinih njegovih
djelova snima putem magnetofona. Ovu odluku sud može doneti po
vlastitoj inicijativi ili na predlog stranka.
O snimanju toka glavnog pretresa predsednik veća donosi naredbu
(analogno odredbi čl. 282. st. 2. ZKP).
Lice koje se ispituje odnosno saslušava sud (istrani sudija,
predsednik veća, sudija opštinskog suda) mora prethodno upoznati da
se njegov iskaz snima. Pristanak tog lica na snimanje nije potrebno.
I pored magnetofonskog snimanja toka postupka sud je dužan da vodi
zapisnik u skladu sa odredbama čl. 77-82 i 282-285 ZKP.
2) Magnetofonski snimak će se u roku od 48 satipreneti u pisani
tekst, pregledati i priključiti zapisniku (analogno odredbi čl. 282.
st. 2. ZKP).
Magnetofonska traka se čuva do pravosnažnog okončanja krivičnog
postupka. Ako za to postoje opravdani razlozi sud može odrediti da se
magnetofonska traka čuva i posle pravosnažnog okončanja postupka.
3) Stranke i druga lica koja prisustvuju sprovodjenju procesne radnje
odnosno glavnom pretersu po pravilu ne mogu da vrše magnetofonsko
snimanje toka postupka. Samo u izuzetnim slučajevima, kad za to
postoje naročito opravdani razlozi, sud može dozvoliti magnetofonsko
snimanje nekim od tih lica (braniocu, javnom tužiocu, naučnim
radnicima, predstavnicima sredstava javnih informacija).
4) Magnetofonski snimak toka procesne radnje u prethodnom postupku
odnosno toka glavnog pretresa može se koristiti kao dokaz u krivičnom
postupku. Verodostojnost i dokaznu snagu ovog dokaza sud ceni u
smislu odredaba čl. 318. ZKP.
5) Učesnici savetovanja smatraju da pitanja koja se odnose na tzv.
mehanički zapisnik, kao i ostala pitanja vezana za korišćenje
magnetofona i sličnih tehničkih sredstava u krivičnom postupku treba
rešiti dopunom zakonika o krivičnom postupku u okviru predstojeće
revizije kaznenog zakonodavstva.