TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

„II. Toženec A. A. mora kot odgovorni urednik dnevnika B. in B.si objaviti popravek in prikaz nasprotnih dejstev tožnika D. D. z dne 22. 12. 2015 na prispevek z naslovom „Pri predsedniku E. policisti našli 200 sadik konoplje“, ki je bil dne 19. 12. 2015 objavljen v tiskani izdaji časopisa B., z naslednjo vsebino:

„Pri predsedniku E. policisti niso našli 200 sadik konoplje

Popravljamo članek „Pri predsedniku E. policisti našli 200 sadik konoplje“, ki je bil dne 19. 12. 2015 objavljen v tiskani izdaji časopisa B., in prikazujemo nasprotno dejstvo s strani gospoda D. D. predsednika upravnega odbora E.:

Ne drži, da so policisti na D. D. domu naleteli na večjo količino rastlin prepovedane konoplje. To dejstvo potrjuje vsebina policijskega zapisnika o opravljeni hišni preiskavi z dne 9. 12. 2015.

Po pooblastilu D. D.

Odvetniška pisarna F.,

odvetnik G. G.“,

navedeno pa objaviti najkasneje v drugi izdaji časopisa B. ter pri tem navesti, da gre za objavo na podlagi sodbe in citirati njen izrek, da ne bo izvršbe.“

III. Toženec mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožniku njegove pritožbene stroške v znesku 761,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti,

določenega v tej točki izreka do plačila.“.

II. Toženec mora v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti tožniku njegove pravdne stroške v znesku 1.261,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka do plačila“.

Brez dvoma se tisti, ki ga je objava prizadela, v zahtevanem popravku lahko sklicuje na druga dejstva in okoliščine, s katerimi izpodbija sporne navedbe. V nasprotnem primeru svoje pravice do objave popravka največkrat niti ne bi mogel uresničiti.