TFL Vsebine / TFLGlasnik

Uvodoma želim najprej preprečiti morebitni nesporazum. Zadevno »Javno pismo«,[1] ki Vlado RS naslavlja glede enormne, bistvene in absolutno prioritetne problematike Svetovne zdravstvene organizacije (SZO, angl. WHO), ima nedvomno dober namen. Njegovi avtorji in sopodpisniki tudi. Ne gre dvomiti, da se zavedajo dogajanja, razlogov zanj in katastrofalnih posledic, ki so nastajale in nastajajo v obdobju po letu 2019. In bodo še nastale in obstale. Zlasti, če se nizkotni načrti WHO uresničijo in če glavni akterji predhodnega, sedanjega in bodočega dogajanja, s to organizacijo kot enim od osrednjih sredstev (mehanizmov, vzvodov, orodij), uresničijo svoje zavržne namere. Med avtorji in podpisniki pisma so tudi osebe, ki nepretrgoma vlagajo svoj čas, svoje delo in energijo, veliko truda za tisto, kar je treba nujno početi in storiti. Predvsem pa to počnejo namesto bodisi nevednih in nesposobnih bodisi nedojemljivih bodisi neodgovornih bodisi sprevrženih predstavnikov javne (državne) oblasti, države, javnih organov in institucij, zlasti pa namesto očitno nedojemljive, nemisleče in pasivne ignorance (v smislu tako nevednosti kot zamolčanja in gledanja stran, cenzure) mainstream medijev. Pa tudi domnevnih intelektualcev, ki jih ni na spregled ali to niso zares, ali tistih domnevnih »akademikov«, ki jih ali ni na spregled ali res ne razumejo ničesar. O tem naj ne bo ne dvoma ne nesporazuma.

A pisma nisem sopodpisal. Razlogov je več. Med njimi je tudi bistveni in zato nespregledljivi pravni razlog. Omejil se bom samo na tega, vse drugo, četudi vsega preostalega ni malo, puščam ob strani.

Pismo se začne z besedilom: »Podpisani pozivamo vlado Republike Slovenije, naj na 77. Generalni skupščini Svetovne zdravstvene organizacije (SZO), ki bo potekala med 27. majem in 1. junijem letos v Ženevi, ne potrdi t. i. pandemičnega sporazuma (CA+) in sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (MZP).« Naslednji stavek se nadaljuje kot: »Odločitev o tem, ali RS bo ali ne bo podpisala oziroma zavrnila ta pravna akta …« Pismo pa se konča s stavkom: »Zato še enkrat pozivamo vlado Republike Slovenije, naj na 77. Generalni skupščini SZO ne potrdi t. i. pandemičnega sporazuma (CA+) in sprememb Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (MZP).«

Besedna zveza, dodana naknadno, » … oziroma zavrnila…«, morda zaradi n-tih pojasnil in opozoril glede pravne točnosti in pravnega bistva, morda ne zato, je bistveno premalo, hkrati pa ne odrazi bistva. Med »ne potrdi« in »zavrne« ni prostora za »oziroma.« Pravno ne. (Raba izrazov deluje podobno, kot izjave o »moralno in etično« v istem stavku, pri katerih se zdi, da avtorji razlike med konceptoma ne poznajo.) Še vedno se predvsem pravna (pa tudi ustavnopravna)[2] pojasnila in opozorila niso upoštevala, kar se odrazi v zadnjem stavku pisma, ki ponovno omenja zgolj besedno zvezo »ne potrdi.« Pismo zato vlado naslovi z napačno, povsem napačno pravno sugestijo.[3]

Podrobnejša pojasnila bi bila predolga. Na več mestih jih objavljam štiri leta. Svoja in od drugih avtorjev, nekaj domačih in veliko tujih. Posebej poudarjeno v zadnjem obdobju, to leto. Poznavalci in tisti, ki želijo vedeti in razumeti, vedo, da se tudi s podrobnostmi in posebnostmi lahko redno seznanjajo predvsem na »Ustavniškem blogu«. Zato na tem mestu res samo o enem problemu, pravnem.

Če država »ne bo potrdila«, ali »ne bo podpisala« ne Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (IHR) ne bodisi »Pandemične pogodbe« ali »Pandemičnega sporazuma« (op.: med slednjima je velika in bistvena pravna razlika, ker je »pogodba«, tudi po mednarodnem pravu in Ustavi RS, nekaj drugega kot «sporazum«, SZO pa v okviru svojih zavržno mešetarskih, skrivaških, manipulativnih in lažnivih pristopov k prepričevanju držav in promoviranju svojih zavržnih namer še vedno ne ve, kateri pravni termin naj izbere, da bi hitreje in lažje uresničila svoj zavržni cilj – podrobneje o tem pojasnjujem na drugih mestih, zlasti na zgoraj omenjenem blogu; posebej pa je treba poudariti, da je pravilnik kot pravno zavezujoči dokument veliko pomembnejši kot drugi dokument, ne glede na njegovo končno ime; slednji je predvsem slepilni manever in poligon za dogajanje in za bodoče pravne in politične manipulacije in mahinacije, vsekakor pa bosta oba dokumenta skupaj tvorila celoto antimedicinske in antiznanstvene sprevrženosti golih birokratov in tehnokratov – ti namreč tvorijo in predstavljajo SZO, kdor tega še ne razume, ta je v veliki zmoti); če ali enega ali drugega ali obeh »ne bo potrdila«, to pravno ne bo dovolj. Država MORA glasovati »proti«, hkrati pa MORA vložiti izrecno, uradno, pisno »rezervacijo« (termin je del pravnega jezik), pridržek, izrecno zavrnitev – bodisi določenih delov v dokumentih bodisi dokumentov v celoti. Storiti bi morala slednje: glasovati proti sprejemu obeh dokumentov, ne glede na končno izbrano ime, hkrati pa vložiti »rezervacijo,« pridržek, zavrnitev – glede obeh. Sicer bi bil pravni učinek »zadržanosti« enak pravnemu učinku »vzdržanosti« pri glasovanju v parlamentu, oziroma enak pravnemu učinku starega pravnega načela iz Rimskega prava: »Kdor molči, ko bi smel ali moral govoriti, za tega se zdi (sklepa), da pritrjuje, soglaša.«[4]

Na družbenem omrežju se je ob objavi pisma (verjamem, da v dobri veri, a žal in ponovno zmotno, brez razumevanja bistva) objavil tudi uvodni stavek, ki pravi, da se vlado »poziva k prenehanju vseh aktivnosti glede SZO.« Povsem zgrešeno. Zavzemati se gre za nasprotno: vlado je treba močno spodbujati k maksimalnemu aktivnemu angažmaju, a v pravi smeri.

Kot rečeno, do druge vsebine pisma se na tem mestu analitično ne opredeljujem, ker bi to terjalo preveč prostora. Enako velja za podrobnejšo analizo in razlago problema. To počnem drugje. Bom pa zapisal, da ni več ne razlogov ne časa za »razpravljanje, soočanje mnenj in strokovne polemike.« Še manj za vljudno in diplomatsko besedičenje in leporečje. Ostalo je le še nekaj malo časa (zaradi nizkotnih skrivalnic, ki se jih gre SZO, in dnevnih sprememb, početih v tajnosti, niti ni gotovo, ali je (bilo!) to do 25. maja 2024 ali bo trajalo malo dlje – vse bo tako, kot si bo zaželela in domislila SZO, iz dneva v dan, od ene skrivalnice do druge, z manipulacijo, ki se je iz kupčka že davno spremenila v goro) za izrecno uradno zavrnitev obeh dokumentov, potem pa za začetek iskanja poti za izstop iz SZO (!) in za sodelovanje s tistimi, ki vedo in razumejo, za kaj zares gre pri tej organizaciji in zakaj je treba to organizacijo ukiniti.[5]

Res je, da to ni preprosto delo. Niti varno. Posebej ne v okviru EU, Mednarodnega ekonomskega foruma, NATA …[6] A tako je in bo ostalo tako. Kdor tega še vedno ne razume in ne dojame, ta še naprej ne razume ničesar od tistega, kar je treba razumeti in dojeti, ker je bistveno in usodno odločilno: dogajanja, stvarnosti, realnosti, razlogov… in sveta, kot je in kot naj bi bil. Popravljam: kot se izgrajuje in kot bo ustrojen.

Opombe:

* Stališča v prispevku niso nujno tudi stališča uredništva ali izdajatelja medija.

[1] Glej tudi <https://triglavmedia.si/novice/slovenija/906-odprto-pismo-vladi-republike-slovenije>.

[2] Glej Andraž Teršek: WHO (slo. SZO): zakaj to, poleg politike in medijev, tudi strokovne javnosti ne zanima??.

[3] Ne vem, če je Vlada RS odgovorila podpisnikom. Vem pa, da so mainstream mediji tudi to pismo cenzurirali, kot to že ves čas počnejo s pojasnili, kaj zares je SZO in za kaj zares gre pri SZO. Na moj komentar pisma je Vlada RS odgovorila tako, da je poslala elektronsko pošto, v kateri je pripet dokument, ki pravi, da Vlada RS »odstopa zadevo v reševanje« nekomu drugemu, ne da bi dobro razumel, komu in v kakšno reševanje. Treba pa je vedeti, da je prav Vlada RS letos na 101. seji imenovala člane delegacije, ki naj »podprejo« vsestransko zavržne spremembe Mednarodnega zdravstvenega pravilnika (IHR) in na 102. seji sprejela sklep, da podpre tudi zavržno »Pandemično pogodbo.«

[4] Ampak nevedneži, ki bodo predstavljali slovensko delegacijo, s tem nimajo problema, saj skoraj navijaško podpirajo in bodo podprli, kar SZO in njeni »Gospodarji« želijo, da se soglasno podpre.

[5] S pazljivostjo, da ne prekoračim predvidenega obsega, zgolj omenim, da so rezervacije že izrazile Nizozemska, Nova Zelandija, Velika Britanija, Slovaška (poznavalci bodo ob tem pozorni na nedavni poskus atentata na njenega premierja), Madžarska, Iran …, pa tudi, da so generalni tožilci enaindvajsetih (sprva jih je bilo sedemnajst) zveznih držav ZDA na predsednika Bidena naslovili pismo, v katerem mu sporočajo, naj pozabi, da bi v njihovih zveznih državah kdorkoli drug izvajal kakršno koli »suverenost.« V teh dneh je to storilo še 24 guvernerjev zveznih držav. No, Slovenija jo bo predala. In Kazenski zakonik, ne le ustava, na to temo določa nekaj zelo konkretnega.

[6] Zato so pozivi mislečih in po znanju suverenih poznavalcev tematike v ZDA in Veliki Britaniji tudi procesno, izvedbeno lažje početje, saj niso vpeti in ujeti še v spone EU.