TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep II Ips 127/2016 - povrnitev škode - nestrokovno zastopanje odvetnika - odškodninska odgovornost odvetnika - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - pravn...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
5.10.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep II Ips 127/2016
INTERNA OZNAKA
VS00005455
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), dr. Mateja Končina Peternel (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, Tomaž Pavčnik
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - nestrokovno zastopanje odvetnika - odškodninska odgovornost odvetnika - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - pravno priznana škoda - razžalitev dobrega imena in časti v medijih - kršitev osebnostnih pravic - duševne bolečine zaradi kršitev pravic osebnosti - kolizija ustavnih pravic - pravica do osebnega dostojanstva - pravica do svobode izražanja - pravica javnosti do obveščenosti - žaljiva vsebina - objektivna žaljivost - razlogi za revizijo - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - navadno sosporništvo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
IZREK
I. Revizija se v delu, s katerim izpodbija pravnomočno zavrnitev tožbenega zahtevka, ki ga je tožnica usmerila zoper drugega toženca in tretjo toženko, zavrže.
II. Revizija se v delu, s katerim izpodbija pravnomočno zavrnitev tožbenega zahtevka za plačilo 18.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 10. 2006 dalje, ki ga je tožnica usmerila zoper prvo toženko, zavrne.
III. Sicer se reviziji ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v preostalem delu razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne temu sodišču v novo sojenje.
IV. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži.
II. Revizija se v delu, s katerim izpodbija pravnomočno zavrnitev tožbenega zahtevka za plačilo 18.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 10. 2006 dalje, ki ga je tožnica usmerila zoper prvo toženko, zavrne.
III. Sicer se reviziji ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v preostalem delu razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne temu sodišču v novo sojenje.
IV. Odločitev o revizijskih stroških se pridrži.
JEDRO
Nedvomno je sporočilo, da je tožnica morebiti povezana s pogostimi smrtmi varovancev, celo zaradi pridobitve premoženjske koristi, žaljivo, tako kot tudi vprašanje, če je tožnica kriva za smrt starostnikov.
Žaljiva informacija ali vrednostna sodba je dopustna le, če ima podlago v dejstvih. Kadar te povezave ni, ni na mestu.
Žaljiva informacija ali vrednostna sodba je dopustna le, če ima podlago v dejstvih. Kadar te povezave ni, ni na mestu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.