TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi, sklep se razveljavi v izpodbijani tretji alineji II. točke izreka (glede stroškov 172,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Nadaljnja pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v še izpodbijani:

- prvi in drugi alineji II. točke izreka (glede stroškov 159,55 EUR in 800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi),

- III. točki izreka.

III. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Če upnik v prejšnji zadevi I 495/2015 ni plačal predujma in na ta način povzročil ustavitev izvršbe na nepremičnino, na katero je v kratkem obdobju po ustavitvi ponovno predlagal izvršbo, lahko to vpliva na potrebnost novih stroškov, ne na pravnomočno priznane in nepoplačane stroške.

Upnik je moral pred vložitvijo predloga le preveriti ali še drži podatek o že znanem lastništvu nepremičnin dolžnice, glede na to, da je tri mesece po ustavitvi izvršbe na nepremičnino vložil nov predlog na isto nepremičnino. Šlo je zgolj za vpogled v javno elektronsko vodeno zemljiško knjigo, lastništvo nepremičnine po uradni dolžnosti ponovno preizkusi sodišče pred dovolitvijo izvršbe v skladu s prvim odstavkom 168. člena ZIZ. Za pribavo izpiska je potrebno najprej zaprosilo pristojnemu organu, ki vodi evidence in izda uradni izpisek. Tega upnik ni izkazal niti ni bil potreben.