na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 189/2014 - dokazovanje - dokazna ocena - načelo proste presoje dokazov - posredni dokazi - zapadlost terjatve - tek zakonskih zamudnih obresti - začetek teka ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 189/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073509
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović (preds.), Renata Horvat (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
dokazovanje - dokazna ocena - načelo proste presoje dokazov - posredni dokazi - zapadlost terjatve - tek zakonskih zamudnih obresti - začetek teka zakonskih zamudnih obresti - kdaj obresti nehajo teči - pravilo ne ultra alterum tantum
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani drugi alineji III. točke izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od:
- zneska 88.884,49 SIT od dne 3.5.2004 do 30.6.2006,
- zneska 397.746,08 SIT od dne 25.6.2004 do 30.6.2006 ter
- zneska 11.507,50 SIT od dne 22.7.2004 do 30.6.2006
zavrne.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem delu (III. točke izreka in v V. točki izreka) potrdi.
III. Vsaka stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
- zneska 88.884,49 SIT od dne 3.5.2004 do 30.6.2006,
- zneska 397.746,08 SIT od dne 25.6.2004 do 30.6.2006 ter
- zneska 11.507,50 SIT od dne 22.7.2004 do 30.6.2006
zavrne.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem delu (III. točke izreka in v V. točki izreka) potrdi.
III. Vsaka stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zmotno je stališče pritožnika, da bi tožeča stranka višino terjatve lahko dokazala le z listinami, ki so navedene v 21. členu Pogodbe ter da je sodišče prve stopnje zato, ker se je zadovoljilo z drugimi (po mnenju pritožnika, posrednimi) dokazi, zmotno uporabilo dogovorjeno pogodbeno pravo. Listin, ki so določene v 21. členu Pogodbe, namreč Pogodba ne opredeljuje kot edino možno dokazno sredstvo glede ugotavljanja količin vgrajenega dela in materiala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.