na dokumentu
Portal TFL
U-I-260/98 - Zakon o ukinitvi pravice do regresa za letni dopust za leto 1998 (Uradni list RS, št. 87/97) (ZURD98)
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi sta bile s sklepom Ustavnega sodišča pridruženi zadevi št. U-I-137/99 z dne 10. 6. 1999 in št. U-I- 361/98 z dne 6. 5. 1998 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoje zadeve št. U-I-303/96 z dne 27. 2. 1997, Uradni list RS, št.15/97 - OdlUS VI,22, št. U-I-112/95 z dne 8. 5. 1997, Uradni list RS, št. 34/97 - OdlUS VI,57, št. U-I-14/97 z dne 19. 11. 1998, Uradni list RS, št. 83/98 - OdlUS VII,204, št. U-I-67/95 z dne 4. 4. 1996, OdlUS V,38.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-260/98
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US20456
GESLA
Načelo sorazmernosti.
Načela pravne države.
Plače in drugi osebni prejemki, regres, regres za redni letni dopust.
Načelo enakosti pred zakonom.
Zakon, povratna veljava zakona, retroaktivnost.
Retroaktivnost, zakon.
Neodvisnost sodnikov.
Sodniki, sodišča, pravica do regresa.
Država, ekonomska politika, varčevalni ukrepi.
Gospodarstvo, ekonomska politika države, povračilni ukrepi.
Zaposlovanje, pogodba o zaposlitvi.
Povračilo do socialne varnosti.
Načelo varstva zaupanja v pravo.
Pridobljene pravice.
NAPADENI AKT
Zakon o ukinitvi pravice do regresa za letni dopust za leto 1998 (Uradni list RS, št. 87/97) (ZURD98)
OBJAVA
OdlUS IX, 270
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o ukinitvi pravice do regresa za letni dopust za leto 1998 (Uradni list RS, št. 87/97) se zavrnejo.
EVIDENČNI STAVEK
Varčevalni ukrepi kot del ekonomske politike države (zmanjšanje obsega javnih financ oziroma njihova uskladitev z realnimi možnostmi), so nedvomno ustavno dopusten cilj. V tak okvir je sodilo tudi neizplačilo regresa za redni letni dopust državnim funkcionarjem in nekaterim drugim zaposlenim, katerih plače oziroma prejemki so sorazmerno visoki v primerjavi s prejemki drugih zaposlenih v javnem sektorju. Taka ureditev je po presoji Ustavnega sodišča v razumnem sorazmerju z zasledovanim ciljem, zato tudi ni v neskladju z 2. členom Ustave.
Izhajajoč iz narave in namena regresa za letni dopust, posebej še njegove socialne funkcije, je dopustno razlikovanje med različnimi kategorijami zaposlenih v javnem sektorju.
Glede na naravo regresa kot prejemka, vezanega predvsem na socialne kriterije, po presoji Ustavnega sodišča njegovo neizplačilo sodnikom v letu 1998 ne pomeni neustavnega posega v materialno neodvisnost sodnika.
Tako delodajalec kot delavec morata pri sklepanju individualne pogodbe o zaposlitvi upoštevati zakonske okvire in tudi po sklenitvi pogodbe uveljavljene zakone, ki morda spreminjajo ali omejujejo kakšno od pravic iz delovnega razmerja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.