TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija proti sodbi v delu, s katerim je bilo ugodeno izpraznitvenemu zahtevku, in proti sklepoma o pravdnih stroških in o zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks se zavrže. V ostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

V reviziji sporna odločitev o tem, da mora toženec plačati tožniku nadomestilo za uporabo sporne garsonjere v višini prej dogovorjene najemnine, je pravilna in pravno pravilno utemeljena na določbi 219. člena zakona o obligacijskih razmerjih. Iz nje izhaja, kot pravilno ugotavlja sodišče, da gre pri imetniku stvari za prikrajšanca in pri uporabniku za okoriščenca. S stališča slednjega pomeni tuja stvar v bistvu le to, da do nje nima pravice, medtem ko ni pomembno, kakšno pravico ima na njej prikrajšanec. Zato je sleherno toženčevo oporekanje tožniku, da (še) ni lastnik garsonjere in podobno, pravno nepomembno ob sicer ugotovljenem dejstvu, da je bila med strankama sklenjena najemna pogodba za določen čas in podaljšana za določen čas.