TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem delu spremeni tako, da je prva tožena stranka solidarno z drugo toženo stranko dolžna tožniku v 15 dneh plačati še 35.052,57 EUR ter zakonske zamudne obresti od 70.105,15 EUR od 21.9.2006 dalje, druga tožena stranka pa je prav tako solidarno s prvo toženo stranko dolžna tožniku v roku 15 dni plačati 70.105,15 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21.9.2006 dalje.

2. V preostalem delu se pritožba tožnika zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

3. Toženi stranki sta tožniku dolžni povrniti tožniku njegove pravdne stroške, in sicer solidarno do višine 2.868,56 EUR, prvi toženec pa samostojno dolguje poleg tega še 95,38 EUR, v roku 15 dni.

 

Po prepričanju pritožbenega sodišča je prvi toženec kriv za tožnikovo škodo 60 %, tožnik pa 40 %. Prvostopenjsko sodišče je pravilno poudarilo, da sta tožnik in prvi toženec pred nesrečo skupaj popivala in da je, preden se jima je vozilo pokvarilo, celo vozil tožnik ter da se je strinjal s tem, da se naprej odpelje s prvim tožencem, ki je bil vinjen, brez vozniškega dovoljenja, vzvratno, z vozilom, ki ni dopuščalo normalne vožnje. Vse to vodi do visokega deleža sokrivde, ki ga nosi za lastno škodo. Pa vendarle je ta delež pri prvem tožencu po oceni pritožbenega sodišča večji, saj je bil ne glede na skupni pojem vožnje vzvratno s pokvarjenim vozilom v vinjenem stanju on tisti, ki je z avtom dejansko zapeljal na bankino tako, da se je vozilo prevrnilo po klancu navzdol. (Lastništvo vozila po prepričanju pritožbenega sodišča v teh okoliščinah ni igralo posebne vloge.)