TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
U-I-6/08, Up-1198/05, Up-786/06 - Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 251/2005 z dne 19. 10. 2005 Sklepm Okrožnega sodišča v Mariboru št. K ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-6/08, Up-1198/05, Up-786/06
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US28231
GESLA
1.5.51.2.8 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Ugotovitev kršitve ustavne pravice.
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
5.1.3 - Temeljne pravice - Splošna vprašanja - Zadržki in omejitve.
1.5.51.1.16 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Poziv normodajalcu, da predpis uskladi z Ustavo/zakonom.
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 251/2005 z dne 19. 10. 2005
Sklepm Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 306/2003 z dne 5. 7. 2005
Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 8/06 - ur. p. b., 14/07 in 32/07) (ZKP), 4. odst. 42. čl., 2. odst. 265. čl.
Sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Su 220100/2006 z dne 24. 4. 2006
OBJAVA
Uradni list RS, št. 73/2008 in OdlUS XVII, 46
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev kršitve človekove pravice zavrženje zavrženje
IZREK
S sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. II Kp 251/2005 z dne 19. 10. 2005 in s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 306/2003 z dne 5. 7. 2005 je bila kršena pritožnikova pravica do osebne svobode iz prvega odstavka 19. člena Ustave.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega odstavka 265. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 8/06 - ur. p. b., 14/07 in 32/07) se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 42. člena Zakona o kazenskem postopku se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Su 220100/2006 z dne 24. 4. 2006 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Skladno s temeljnim jamstvom glede posegov v pravico do osebne svobode se nikomur ne sme vzeti prostosti, razen v primerih in po postopku, ki ga določa zakon. Iz navedene zahteve jasno izhaja, da uporaba analogije, ki bi omogočala, da se prostost lahko vzame tudi v drugih analognih primerih, ni mogoča. Ker je sodišče določbo, ki je namenjen temu, da se ugotovi morebitna neprištevnost ali bistveno zmanjšana prištevnost v času storitve kaznivega dejanja, uporabilo v primeru, ko je bilo treba ugotoviti, ali je obdolženec procesno sposoben in mu na tej podlagi omejilo osebno svobodo, je nedopustno poseglo v pritožnikovo pravico do osebne svobode.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj.
Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zoper izpodbijani posamični akt niso izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.