TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Ugotovi se, da je tožena stranka Republika Slovenija, Urad RS za varstvo konkurence, s tem, da je družbi A. d.o.o. ob vpogledu z dne 27. 1. 2010 omogočil vpogled v dokument B., z dne 28. 8. 2009, skupaj s slovenskim prevodom, kot ga je podjetje C. d.d. vložilo z Dopolnitvijo pripravljalne vloge z dne 8. 10. 2009 in ji izročil kopijo navedenega dokumenta, kar je v spisu zabeležil kot uradni zaznamek na list št. 306-14/2009-38, nezakonito razkril podatke iz tega dokumenta, ki predstavljajo poslovno skrivnost tožnika in z vročitvijo Povzetka relevantnih dejstev z dne 11. 5. 2010 št. 306-14/2009-84, družbi A. d.o.o. nezakonito razkril podatke, ki predstavljajo poslovno skrivnost tožnika in sicer:

v točki 107 razkril podatke o neto prenosu naročnikov družbe C. d.d.;

v točki 119 v tabeli razkril podatke o prihodkih, celotnih stroških na naročnika, neposrednih stroških, prirastnih stroških omrežja in marž na naročnika;

v točki 121 razkril podatke o prihodkih in stroških v paketu C., točen znesek prihodkov iz naslova medomrežnega povezovanja, točen znesek prihodkov iz naslova naročnine paketa C., točen znesek prihodkov iz tabele 2.3.;

v točki 122 razkril podatke o prihodkih in stroških v paketu C., točen znesek prihodkov paketa C., točen znesek prihodkov iz naslova mesečne naročnine; točen znesek prirastnih oziroma inkrementalnih stroškov; točen znesek neposrednih stroškov;

v točki 123, opombi 90 razkril točno število naročnikov, točen znesek subvencije in točen znesek oglaševanja;

ter z vročitvijo Povzetka relevantnih dejstev (različica za A. d.o.o.) z dne 3. 6. 2011, opr. št. 306-14/2009-166, družbi A. d.o.o. nezakonito razkril podatke, ki predstavljajo poslovno skrivnost tožnika in sicer:

v točki 70 razkril podatke o prihodkih, celotnih stroških na naročnika, neposrednih stroških, prirastnih stroških omrežja in marži na naročnika;

v točki 71 razkril podatke o prihodkih in stroških v paketu C. ter v točnem znesku podatke o s strani Urada popravljenih prihodkih na naročnika v točnem znesku in v točnem znesku podatke o neposrednih stroških;

v točki 72 razkril podatke o prihodkih iz naslova naročnin, v točnem znesku;

v točki 73 v točnem znesku razkril podatke iz naslova zaključevanja iz drugih omrežij;

v točki 78 razkril podatke o prihodkih in stroških v paketu C., med drugim v točnem znesku podatke o prihodkih na naročnika, o neposrednih stroških ter prirastnih stroških omrežja;

v točki 80 razkril podatke iz naslova naročnin, v točnem znesku

s čimer je posegel v pravico tožnika do varovanja poslovnih skrivnosti v postopku pred Uradom RS za varstvo konkurence in pravico do zasebne lastnine iz 33. člena Ustave RS.

Toženi stranki se prepove nadaljnje poseganje v pravico tožnika do varovanja poslovnih skrivnosti v postopku pred Uradom RS za varstvom konkurence in pravico zasebne lastnine iz 33. člena Ustave RS Slovenije z razkrivanjem podatkov, ki predstavlja poslovno skrivnost tožeče stranke v postopku, ki ga Urad RS za varstvo konkurence vodi pod št. 306-14/2009.

Toženi stranki se naloži, naj v roku 8 dni od prejema te sodbe obvesti družbo A. d.o.o., da so zgoraj navedeni podatki poslovna skrivnost družbe D. d.d. in da jih je tožena stranka dolžna varovati kot poslovno skrivnost ter jih ne sme na kakršen koli način uporabiti, da ne bo izvršbe.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 1189,80 EUR, povečane za 20% DDV, v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožena stranka je bila seznanjena oziroma je vedela, da sporni podatki za tožečo stranko pomenijo poslovno skrivnost in bi jo kot tako morala varovati. V kolikor pa je dvomila, ali naj tudi prevod angleške verzije dokumenta v slovenski jezik obravnava oziroma šteje kot poslovno skrivnost, bi morala to okoliščino s tožečo stranko podrobno in natančno raziskati. Zato so bile z ravnanjem tožene stranke, ko je sporne podatke posredovala družbi C., kršene z Ustavo RS varovane pravice do zasebne lastnine.

Upravičenci do varstva lastninske svobode so tako fizične kot pravne osebe. Tudi razkritje poslovne skrivnosti tožeče stranke pomeni poseg v ustavno varovano pravico do zasebne lastnine, ki med drugim obsega tudi interes podjetja na lastnih poslovnih skrivnostih.