na dokumentu
Portal TFL
Sodba X Ips 142/2013 - dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - pravo znamk - absolutni razlogi za zavrnitev znamke - znamka opisni znaki - razlikovalni učinek - ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.11.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba X Ips 142/2013
INTERNA OZNAKA
VS1014495
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), dr. Miodrag Đorđević
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - pravo znamk - absolutni razlogi za zavrnitev znamke - znamka opisni znaki - razlikovalni učinek - angleški jezik
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se tožbi ugodi, odločba tožene stranke št. 31207-758/2011-1 z dne 28. 5. 2012 se odpravi ter se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
II.
Tožena stranka mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti tožeči stranki njene stroške upravnega spora v višini 1.083,04 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka določenega v tej točki izreka, do plačila.
II.
Tožena stranka mora v 15 dneh, od vročitve te sodbe, povrniti tožeči stranki njene stroške upravnega spora v višini 1.083,04 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Za vprašanje razlikovalnega učinka in opisnosti znaka „REHAB“ ni bistven dejanski pomen te besede oziroma znaka, ampak vprašanje, kako povprečni slovenski potrošnik dojame ta znak.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.