IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 824/2004 z dne 2. 2. 2005 v zvezi z delno sodbo Okrajnega sodišča v Kranju št. P 274/2000 z dne 28. 11. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Sodišče je v konkretnem primeru zadostilo zahtevam, ki v zvezi z izvajanjem dokazov izhajajo iz 22. člena Ustave. Višje sodišče je pojasnilo, da dopolnitev dokaznega postopka z izvedbo dokazov, ki sta jih predlagala pritožnika, ne bi mogla doprinesti k razjasnitvi dejanskega stanja, zlasti pa tudi ne k ugotovitvi, da gre nedopustno ravnanje, ki je pripeljalo do nastanka zatrjevane škode, pripisati toženi stranki.
Ne drži očitek, da je Višje sodišče sámo ugotavljalo dejansko stanje in vanj nedopustno poseglo. Višje sodišče je namreč svojo odločitev oprlo na dejansko stanje, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.