TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu proti odločitvi o zahtevku iz nasprotne tožbe zavrže. V ostalem se zavrne kot neutemeljena. Tožeča stranka trpi sama svoje revizijske stroške.

Za dovoljenost revizije je vedno pomemben mejni znesek, ki je veljal ob vložitvi tožbe.

Z izjemo posebnosti, ki so navedene v 189. členu ZPP, velja za nasprotno tožbo enak procesnopravni režim kot za (samostojno) tožbo, in tako veljajo zanjo enake postavke za dovoljenost revizije, kakor za vsako drugo tožbo. Zadnji popravek v tožbi navedene vrednosti spornega predmeta, ki zajema tudi primere, ko ta sploh ni navedena, je možen, na glavni obravnavi pred začetkom obravnavanja glavne stvari, in to po sklepu sodišča. Tožniku kot solastniku družinske stanovanjske hiše gre varstvo po 42. členu ZTLR (negatorna tožba) proti drugemu lastniku, ki je neutemeljeno posegel v njegov del solastne stvari (stanovanje), na katerem ima na podlagi oporoke izključno pravico uporabe (43. člen ZTLR). Odločitev v takšnem sporu pa ne prejudicira odločitve v morebitnem postopku za delitev solastne nepremičnine ali spremembo solastninskega razmerja na celi hiši v etažno lastnino.