TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS sklep in sodba III Ips 126/2014 - tožba za ugotovitev ničnosti pogodbe - pasivna legitimacija - sosporništvo pogodbenih strank - nujno sosporništvo - enotno sosporništvo - naknadno ...
Revizija zoper I. točko izreka sodbe sodišča druge stopnje se zavrne.
Prvi toženec sam krije stroške revizije.
Pri vprašanju, ali je tožena prava stranka (vsi nujni sosporniki), gre glede na pravila materialnega prava o nujnem sosporništvu za vprašanje pravilne uporabe materialnega prava (utemeljenosti tožbenega zahtevka). Nujni sosporniki so vse pogodbene stranke pogodbe, glede katere se zahteva ugotovitev ničnosti ali razveljavitev. Pomanjkanje pasivne legitimacije pa narekuje zavrnitev tožbenega zahtevka kot neutemeljenega.
Ker je prvi toženec v razmerju do tretje toženke, ki je vložila pritožbo, le materialni (in ne morda enotni) sospornik (1. točka prvega odstavka 191. člena ZPP v povezavi s prvim odstavkom 186. člena OZ), ni mogoče šteti, da je vložitev pritožbe tretje toženke učinkovala tudi za revidenta (prvega toženca). Čeprav gre pri verigi spornih pogodb za enovito pravno dejanje (ker gre za tri verige, gre pravzaprav za »orkestrirano« pravno dejanje) ter čeprav so toženke pri njihovem sklepanju delovale skupaj in usklajeno, pa je vsaka toženka v svoji verigi samostojno sklenila pogodbe, zaradi česar je vsaka samostojna stranka v sporu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.