Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba I Cp 32/2009 - pobotni ugovor – oblikovanje pobotnega ugovora – skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja – uporabnina – skupni dolgovi

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.6.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 32/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056951
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pobotni ugovor – oblikovanje pobotnega ugovora – skupno premoženje zakoncev – delitev skupnega premoženja – uporabnina – skupni dolgovi
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi JK se delno ugodi in se izpodbijana sodba v II. izreku delno spremeni tako, da odločitev o nasprotni tožbi pravilno glasi:

„Ugotovi se, da obstoji terjatev IK do JK do višine 20.466,51 EUR z evrsko protivrednostjo zakonitih zamudnih obresti, ki tečejo od zneska 4.904.5595,49 SIT od 6.6.2003 do 31.12.2006, preračunano po tečaju zamenjave in od zneska 20.466,51 EUR od 1.1.2007 dalje do plačila. Ugotovi se, da ne obstoji terjatev JK do IK v presežku do zahtevane protivrednosti 21.380.753,67 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od vložitve nasprotne tožbe dalje do plačila.

Ugotovi se, da ne obstoji terjatev JK proti IK v višini 3.600.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 6.4.2004 dalje do plačila.

JK je dolžna plačati IK 20.466,51 EUR z evrsko protivrednostjo zakonitih zamudnih obresti, ki tečejo od 4.904.595,49 SIT od 6.6.2003 do 31.12.2006, preračunano po tečaju zamenjave in od zneska 20.466,51 EUR od 1.1.2007 dalje do plačila, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.“

II. V preostalem delu se pritožba JK zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožba IK se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče mora v primeru pobotnega ugovora oblikovati izrek o obstoju ali neobstoju terjatve, ki je bila uveljavljana zaradi pobota. Ne zadošča, da pobotni ugovor zgolj zavrne kot neutemeljen.

Toženec je ves čas po odselitvi razpolagal s ključi, se v hišo občasno vračal in določeno obdobje tudi oddajal mansardno etažo hiše. Zato je sodišče prve stopnje pravilno sklepalo, da je njegov zahtevek za plačilo uporabnine na hiši neutemeljen.

Datum razpada ekonomske skupnosti je pomemben, ker gre za ugotavljanje obsega skupnega premoženja in tudi dolgov v zvezi s tem premoženjem.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window