TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sklep in sodba III Kp 67206/2022 - teža kaznivega dejanja - sprememba kazenske sankcije - znižanje kazni - privilegij pridruženja (beneficium cohaesionis)
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.12.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep in sodba III Kp 67206/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00073050
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Mara Bristow (poroč.), Vitomir Bohinec
INSTITUT VSRS
teža kaznivega dejanja - sprememba kazenske sankcije - znižanje kazni - privilegij pridruženja (beneficium cohaesionis)
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obtoženega A. A. se kot prepozna zavrže.
II. Pritožbi zagovornika obtoženega B. B. se delno ugodi ter tudi po uradni dolžnosti za obtoženega A. A. sodba sodišča prve stopnje spremeni v odločbi o kazenski sankciji tako, da se izrečeni zaporni kazni znižata, vsakemu na 3 (tri) leta.
III. V ostalem se pritožba zagovornika obtoženega B. B. zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi zagovornika obtoženega B. B. se delno ugodi ter tudi po uradni dolžnosti za obtoženega A. A. sodba sodišča prve stopnje spremeni v odločbi o kazenski sankciji tako, da se izrečeni zaporni kazni znižata, vsakemu na 3 (tri) leta.
III. V ostalem se pritožba zagovornika obtoženega B. B. zavrne kot neutemeljena in v nespremenjenem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodišče prve stopnje pri obtožencu ni ugotovilo obteževalnih okoliščin, težo obravnavanega kaznivega dejanja pa je precenilo (gre za skupino treh tujcev), obtoženec pa še ni bil obsojen za kazniva dejanja. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče ocenilo, da bo tudi najnižje predpisana zaporna kazen tj. treh let zapora dosegla namen kaznovanja in je v tem delu poseglo v izpodbijano sodbo.
Ker zagovornik obtoženega B. B. utemeljeno uveljavlja, da je izrečena zaporna kazen temu obtožencu previsoka, iz izpodbijane sodbe pa izhaja, da je enake okoliščine, ki so pomembne za izrek kazenske sankcije, upoštevalo tudi pri soobtoženemu A. A., ki mu je tudi izreklo zaporno kazen v trajanju treh let in šestih mesecev, je pritožbeno sodišče ravnalo po uradni dolžnosti tudi v korist tega obtoženca (privilegij pridruženja - beneflcium cohaesionis). S tem je bilo treba preprečiti, da bi bilo v pravnomočni sodbi kljub enakemu dejanskemu in pravnemu stanju različno odločeno glede posameznih soobtožencev, za katera je bila v enotnem postopku izdana ena sodba, kot je to primer v obravnavani zadevi.
Ker zagovornik obtoženega B. B. utemeljeno uveljavlja, da je izrečena zaporna kazen temu obtožencu previsoka, iz izpodbijane sodbe pa izhaja, da je enake okoliščine, ki so pomembne za izrek kazenske sankcije, upoštevalo tudi pri soobtoženemu A. A., ki mu je tudi izreklo zaporno kazen v trajanju treh let in šestih mesecev, je pritožbeno sodišče ravnalo po uradni dolžnosti tudi v korist tega obtoženca (privilegij pridruženja - beneflcium cohaesionis). S tem je bilo treba preprečiti, da bi bilo v pravnomočni sodbi kljub enakemu dejanskemu in pravnemu stanju različno odločeno glede posameznih soobtožencev, za katera je bila v enotnem postopku izdana ena sodba, kot je to primer v obravnavani zadevi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.