na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba PRp 135/2009 - odgovornost za prekršek – malomarnost – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 135/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004012
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za prekršek – malomarnost – smiselna uporaba določb Kazenskega zakonika
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba obdolženega R.I. se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
Obdolženi mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.
Obdolženi mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.
JEDRO
Kazenski zakonik (KZ-1) v tretjem odstavku 26. čl. določa, da kaznivo dejanje ni storjeno iz malomarnosti, če storilec kljub potrebni pazljivosti povzroči prepovedano posledico, ki je ni bilo mogoče pričakovati in tudi ne predvideti njenega odvračanja. Obdolženec pa ni ravnal s potrebno skrbnostjo, s katero bi po okoliščinah in osebnih lastnostih moral in mogel ravnati. Obdolženec v pritožbi, enako kot tudi v zagovoru, trdi, da zaradi močne sončne svetlobe ni mogel videti kolesarja, vendar ga takšna okoliščina tudi po mnenju višjega sodišča ne razbremeni odgovornosti. Prisotnost kolesarjev na tisti cesti ne predstavlja okoliščine, ki je ni bilo mogoče pričakovati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.