TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Z dejanji obtoženca, ki je v svojih nastopih pozival k razbijanju
bratstva in enotnosti ter enakopravnosti narodov in narodnosti ter s
hudobnim namenom in neresnično prikazoval družbene in politične
razmere v državi in se v svojem nastopanju med drugim tudi žaljivo
izrazil o enem izmed subjektov, zaščitenih v 157. čl. KZJ, je
uresničeno samo kaznivo dejanje sovražne propagande po 1. odst. 133.
čl. KZJ in ne gre za stek tega kaznivega dejanja s kaznivim dejanjem
žalitve SFRJ po 157. čl. KZJ. Glede na to, da so v zakonskem opisu
kaznivega dejanja sovražne propagande po 1. odst. 133. čl. KZJ za
izvršitvena dejanja uporabljene besede 'poziva', 'ščuva' in
'prikazuje', to že samo po sebi napotuje na sklep, da je to dejanje
lahko storjeno z enim ali več izvršitvenimi dejanji (od katerih mora
vsako vsebovati bistvene znake sovražne propagande), oz. da so v
samem zakonskem opisu dejanja že vsebovani tisti elementi, ki so
sicer odločilni za obstoj nadaljevanega kaznivega dejanja (enoten
psihičen odnos, istovrstnost dejanj in njihova časovna ločenost ob
obstoju časovne kontinuitete). Ob takem stanju bo inkriminirana
dejavnost obtoženca pravilno pravno opredeljena kot kaznivo dejanje
sovražne propagande po 1. odst. 133. čl. KZJ in ne kot nadaljevano
kaznivo dejanje sovražne propagande.
ORIGINAL:
Radnjama optuženog koji je u svojim istupanjima pozivao na razbijanje
bratstva i jedinstva i ravnopravnosti naroda i narodnosti i
zlonamerno i neistinito prikazivao društveno-političke prilike u
zemlji i koji se, izmedju ostalog, u toku istupanja uvredljivo
izjasnio o jednom od subjekata zaštićenih u čl. 157. KZJ, ostvareno
je samo krivično delo neprijateljske propagande iz čl. 133. st. 1.
KZJ a ne i sticaj ovog dela sa krivičnim delom povrede ugleda SFRJ iz
čl. 157. KZJ.
S obzirom na to da su u zakonskom opisu krivičnog dela neprijateljske
propagande iz čl. 133. st. 1. KZJ kao radnje izvršenja upotrebljene
reči 'poziva', 'podstiče' i 'prikazuje', to već samo po sebi upućuje
na zaključak da ovo delo može biti izvršeno i sa jednom ali i sa više
radnji (od kojih svaka mora sadržati bitna obeležja neprijateljske
propagande), odnosno, da su u samom zakonskom opisu dela već sadržani
oni elementi koji se inače uzimaju kao odlučni za postojanje
krivičnog dela u produženom trajanju (isti psihički odnos,
istovetnosti dela i njihova vremenska odvojenost uz postojanje
vremenskog kontinuiteta), kod takvog stanja stvari, ispravno je
inkriminisanu delatnost optuženog pravno kvalifikovati kao krivično
delo neprijateljske propagande iz čl. 133. st. 1. KZJ, a ne kao isto
delo u produženom trajanju.