TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 354/2005 - nematerialna škoda - kondikcijski zahtevek - zamudne obresti
II in III izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Stranki nosita sami vsaka svoje pritožbene stroške.
določbo 216. člena ZOR, s katero je predpisano, kdaj je
mogoče prejeto obdržati oziroma kdaj kondikcija ni
dopustna, čeprav obstajajo razlogi za vrnitev. Ta
določba se nanaša le na primere vrnitve odškodnin za
osebno škodo, ko pravna podlaga naknadno odpade, vse pa
pod pogojem, da je bila odškodnina plačana poštenemu
prejemniku. Oškodovanec - tožena stranka, pa je dolžan
vrniti tisto, kar še ima v času zahtevane vrnitve. Tako
se ne vračajo sredstva, ki so bila že uporabljena, razen
v kolikor še obstoji korist pridobljena iz tega naslova
in še ta pod pogojem, da je lahko korist, ki je bila
pridobljena na ta način predmet vrnitvenega zahtevka.
Dokazno breme v trditvenem in dokaznem obsegu glede
poštenosti oziroma nepoštenosti kot tudi v zvezi z
dejanskimi možnostmi vrnitve pridobljenega v že prej
navedeni smeri, nosi tožena stranka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.