na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sklep in sodba II U 57/2020-36 - javni zavod - razrešitev direktorja - kršitev pravice do izjave - obrazložitev odločbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.4.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sklep in sodba II U 57/2020-36
INTERNA OZNAKA
UP00082749
SENAT, SODNIK
Melita Ambrož
INSTITUT VSRS
javni zavod - razrešitev direktorja - kršitev pravice do izjave - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
JAVNI ZAVODI
IZREK
I. Sprememba tožbe z dne 5. 3. 2024 se dovoli.
II. Ugotovi se, da je sklep Občinskega sveta Občine Ruše št. 100100-0001/2020-32 z dne 24. 2. 2020 nezakonit.
III. Tožečo stranko se napoti, da zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopenjske sodne odločbe do dneva plačila uveljavlja v pravdi.
IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od vročitve te sodbe povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Ugotovi se, da je sklep Občinskega sveta Občine Ruše št. 100100-0001/2020-32 z dne 24. 2. 2020 nezakonit.
III. Tožečo stranko se napoti, da zahtevek za plačilo odškodnine v znesku 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopenjske sodne odločbe do dneva plačila uveljavlja v pravdi.
IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od vročitve te sodbe povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Upravni organ z navedbami v upravnem sporu ne more dopolnjevati izpodbijane odločbe; ta je predmet presoje v obliki in vsebini, kot je bila izdana.
Ker je organ tožnikove obširne in konkretne navedbe neobrazloženo zavrnil, je pravica do izjave o razlogih za razrešitev izvotljena, saj je bila možnost izjave dana zgolj formalistično (navidezno).
Pomanjkljiva obrazložitev sodišču onemogoča vsebinsko presojo utemeljenosti izpodbojnih razlogov zmotne in nepoplne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava.
Ker je organ tožnikove obširne in konkretne navedbe neobrazloženo zavrnil, je pravica do izjave o razlogih za razrešitev izvotljena, saj je bila možnost izjave dana zgolj formalistično (navidezno).
Pomanjkljiva obrazložitev sodišču onemogoča vsebinsko presojo utemeljenosti izpodbojnih razlogov zmotne in nepoplne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.