TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi predlagatelja postopka Ministrstva za kulturo se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje o zavrženju obdolžilnega predloga Ministrstva za kulturo Republike Slovenije zoper obdolženo pravno osebo X. stranka s sedežem xxx, Ljubljana ter obdolženi odgovorni osebi, zakonita zastopnika obdolžene pravne osebe N. N. in M. M., razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

V skladu z določbo 1. odstavka 106. člena ZP-1 je mogoče zavreči obdolžilni predlog zgolj zaradi nepristojnosti predlagatelja ali v primeru, če predlagatelj nepopoln ali nerazumljiv predlog v zahtevanem roku ne dopolni oziroma popravi, sodišče prve stopnje pa za obdolženo pravno osebo sploh ni ugotovilo pomanjkljivosti, ki bi jih moral predlagatelj v zahtevanem roku odpraviti.

ZP-1 in ZOPOKD odgovornosti pravne osebe za prekršek ne vežeta na predhodno ugotovitev, da za prekršek odgovarja odgovorna oseba pravne osebe, temveč je odgovornost pravne osebe vezana na ravnanje storilca (fizične osebe), v obravnavanem primeru osebe, ki v okviru svojih delovnih nalog ni poskrbela pred izdajo programskih vsebin za vpis medija – spletne strani v razvid medijev pri pristojnem ministrstvu.

Zgolj zaradi tega, ker obdolžilni predlog za obdolženi odgovorni osebi ni vseboval vseh v 2. odstavku 105. člena ZP-1 zahtevanih podatkov glede njune istovetnosti (njuna identiteta kot odgovornih oseb je bila kljub temu zanesljivo ugotovljena z navedbami osebnih podatkov in dela, ki ga opravljata), še ni mogoče šteti, da je obdolžilni predlog nepopoln v taki meri, da onemogoča uvedbo postopka o prekršku. Celo v primeru, ko podatkov o istovetnosti storilca sploh ni mogoče ugotoviti, to ni ovira za vložitev obdolžilnega predloga in izvedbo postopka, saj se v takem primeru namesto osebnih podatkov navede opis osebe in fotografija oziroma posnetek.