TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep I Cpg 930/2011 - izpodbijanje pravnih dejanj – objektivni pogoj – običajen rok izpolnitve – poslovna praksa – zakonske zamudne obresti
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.6.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 930/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0072441
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj – objektivni pogoj – običajen rok izpolnitve – poslovna praksa – zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni tako, da glasi:
„V razmerju med stečajnim dolžnikom L. d.d. - v stečaju in tožencem M. d.o.o. se razveljavi:
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 17. 02. 2009 po dokumentu številka 10 (izpisek iz računa/izpis nalogov), s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št. 403/17346 in 403/19079 v skupnem znesku 19.000,00 EUR,
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 25. 2. 2009 po dokumentu številka 38 (izpisek iz računa/izpis nalogov), s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računu št. 403/22698 v skupnem znesku 10.000,00 EUR.
Toženec mora v 15 dneh plačati tožniku na njegov račun IBAN SI 000000 denarni znesek 29.000,00 EUR v 15 dneh.“
II. Pritožba se v delu, ki se nanaša na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 170.380,40 EUR za čas od 07. 11. 2009 dalje zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. V preostalem nespremenjenem in nepotrjenem delu se pritožbi ugodi, izpodbijana sodba se v tem delu razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
„V razmerju med stečajnim dolžnikom L. d.d. - v stečaju in tožencem M. d.o.o. se razveljavi:
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 17. 02. 2009 po dokumentu številka 10 (izpisek iz računa/izpis nalogov), s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št. 403/17346 in 403/19079 v skupnem znesku 19.000,00 EUR,
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 25. 2. 2009 po dokumentu številka 38 (izpisek iz računa/izpis nalogov), s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računu št. 403/22698 v skupnem znesku 10.000,00 EUR.
Toženec mora v 15 dneh plačati tožniku na njegov račun IBAN SI 000000 denarni znesek 29.000,00 EUR v 15 dneh.“
II. Pritožba se v delu, ki se nanaša na plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 170.380,40 EUR za čas od 07. 11. 2009 dalje zavrne in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. V preostalem nespremenjenem in nepotrjenem delu se pritožbi ugodi, izpodbijana sodba se v tem delu razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
JEDRO
Na poslovno prakso ni mogoče sklepati zgolj iz primerov plačil, ki jih sedaj s tožbo izpodbija tožnik. Nesprejemljivo bi bilo stališče, da se je poslovna praksa začela oblikovati med strankama glede roka izpolnitve šele s prvim izpodbijanim dejanjem.
Običajnost roka izpolnitve je moč presojati le na podlagi poslovne prakse, ki je med poslovnima strankama dolgotrajnejša in s tem ustaljena.
Ker pravne posledice uspešnega izpodbijanja tožnikovih pravnih dejanj po 1. odst. 278. člena ZFPPIPP nastanejo, ko postane sodba pravnomočna, po 2. odstavku 278. člena ZFPPIPP pa mora oseba, v korist katere je bilo izpodbijano pravno dejanje opravljeno, stečajnemu dolžniku vrniti to, kar je na podlagi izpodbitega pravnega dejanja prejela, se izkaže tožbeni zahtevek na plačilo zakonskih zamudnih obresti od celotne vtoževane glavnice za čas od 07. 11. 2009 dalje materialnopravno neutemeljen.
Običajnost roka izpolnitve je moč presojati le na podlagi poslovne prakse, ki je med poslovnima strankama dolgotrajnejša in s tem ustaljena.
Ker pravne posledice uspešnega izpodbijanja tožnikovih pravnih dejanj po 1. odst. 278. člena ZFPPIPP nastanejo, ko postane sodba pravnomočna, po 2. odstavku 278. člena ZFPPIPP pa mora oseba, v korist katere je bilo izpodbijano pravno dejanje opravljeno, stečajnemu dolžniku vrniti to, kar je na podlagi izpodbitega pravnega dejanja prejela, se izkaže tožbeni zahtevek na plačilo zakonskih zamudnih obresti od celotne vtoževane glavnice za čas od 07. 11. 2009 dalje materialnopravno neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.