TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama obtoženega A. A. in njegovih zagovornikov se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v odločbah o kazenski sankciji in vštevanju prestane kazni spremeni tako, da se obtoženemu A. A. za kaznivo dejanje v točki I/3 izreka po tretjem odstavku 252. člena KZ določi kazen

2 (dve) leti zapora,

nakar se mu po prvem odstavku 48. člena KZ

izreče,

upoštevaje enotno kazen eno leto in deset mesecev zapora, ki mu je bila izrečena za nadaljevano kaznivo dejanje ponareditve ali uničenja poslovnih listin po prvem odstavku 240. člena KZ in kaznivo dejanje pomoči h kaznivemu dejanju zlorabe položaja ali pravic po drugem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 244. člena KZ in v zvezi s členom 27 KZ s sodbo Vrhovnega sodišča RS z dne 18. 6. 2015 I Ips 59294/2010-1806 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 30. 5. 2014 II Kp 59294/2010-1572 in v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 19. 7. 2013 X K 59294/2010-1535 in kazen iz te sodbe

po 2. točki drugega odstavka 47. člena KZ

enotna kazen

3 (tri) leta in 9 (devet) mesecev zapora.

II. Obtoženemu A. A. se na podlagi tretjega odstavka 49. člena KZ v izrečeno enotno kazen všteje že prestana kazen eno leto in deset mesecev zapora po sodbi Vrhovnega sodišča RS I Ips 69294/2010-1806 v zvezi s sodbama Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 59294/2010-1572 in Okrožnega sodišča v Ljubljani X K 59294/2010-1535.

III. V preostalem se pritožbi, v celoti pa pritožbi zagovornikov obtoženih B. B. in C. C., zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Obtoženi B. B. je dolžan plačati 1.275,00 EUR sodne takse, obtoženi C. C. pa 1.020,00 EUR sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.

Samo če je sedežni red v razpravni dvorani tudi za obtožence takšen kot je za državnega tožilca, lahko šele ob takšnih pogojih obtoženec celotnostno spremlja postopek dokazovanja, kar mu omogoča izvajanje učinkovite obrambe.