TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba VI Kp 46161/2013 - kazniva dejanja zoper gospodarstvo – poslovna goljufija – preizkus po uradni dolžnosti – kršitev kazenskega zakona – opis kaznivega dejanja – zakon...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.10.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba VI Kp 46161/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086185
SENAT, SODNIK
Mateja Lužovec (preds.), Katarina Turk Lukan (poroč.), Marjeta Švab Širok
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper gospodarstvo – poslovna goljufija – preizkus po uradni dolžnosti – kršitev kazenskega zakona – opis kaznivega dejanja – zakonski znaki kaznivega dejanja – dejanje ni kaznivo po samem zakonu – ugoditev pritožbi – sprememba sodbe – oprostilna sodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob obravnavanju pritožbe zagovornika obtoženca se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se
obtoženi A. A.
iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe
1. da je v času od septembra do decembra 2009 kot direktor družbe B. d. o. o., naročal prehrambene artikle in na ta način ustvaril vtis, da bodo obveznosti poravnane, nato pa kljub temu, da je bilo blago v celoti dobavljeno, ni plačal računov številka:
- 24620 v znesku 531,18 EUR, ki je zapadel v plačilo 8. 10. 2009;
- 26236 v znesku 128,25 EUR, ki je zapadel v plačilo 22. 10. 2009;
- 26817 v znesku 86,59 EUR ki je zapadel v plačilo 29. 10. 2009;
- 27495 v znesku 38,84 EUR, ki je zapadel v plačilo 5. 11. 2009;
- 28102 v znesku 47,71 EUR, ki je zapadel v plačilo 12. 11. 2009;
- 29556 v znesku 309,67 EUR, ki je zapadel v plačilo 26. 11. 2009;
- 30704 v znesku 121,95 EUR, ki je zapadel v plačilo 10. 12. 2009;
- 32203 v znesku 281,55 EUR, ki je zapadel v plačilo 24. 12. 2009;
- 32835 v znesku 47,20 EUR, ki je zapadel v plačilo 31. 12. 2009;
- 32836 v znesku 157,37 EUR, ki je zapadel v plačilo 31. 12. 2009;
zaradi opisanega ravnanja pa je družbi C. d. o. o. nastala škoda v višini 1.750,31 EUR;
2. da je v času od oktobra 2012 do decembra 2012 kot direktor družbe D. d. o. o., naročal prehrambene artikle in na ta načni ustvarjal vtis, da bodo obveznosti poravnane, obenem pa obljubljal, da bo odplačal obstoječi dolg do družbe C. d. o. o., nato pa kljub temu, da je bilo blago v celoti dobavljeno, ni plačal računov številka:
- 44186 v znesku 312,54 EUR, ki je zapadel v plačilo 14. 10. 2012;
- 44844 v znesku 295,39 EUR, ki je zapadel v plačilo 19. 10. 2012;
- 49476 v znesku 166,68 EUR, ki je zapadel v plačilo 16. 11. 2012;
- 49749 v znesku 166,23 EUR, ki je zapadel v plačilo 17. 11. 2012;
- 51665 v znesku 1,02 EUR, ki je zapadel v plačilo 29. 11. 2012;
- 52087 v znesku 134,24 EUR, ki je zapadel v plačilo 1. 12. 2012;
- 54329 v znesku 205,88 EUR, ki je zapadel v plačilo 13. 12. 2012;
zaradi opisanega kaznivega dejanja pa je družbi C. d. o. o. nastala škoda v višini 1.281,98 EUR,
s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena KZ-1.
II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
obtoženi A. A.
iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)
oprosti obtožbe
1. da je v času od septembra do decembra 2009 kot direktor družbe B. d. o. o., naročal prehrambene artikle in na ta način ustvaril vtis, da bodo obveznosti poravnane, nato pa kljub temu, da je bilo blago v celoti dobavljeno, ni plačal računov številka:
- 24620 v znesku 531,18 EUR, ki je zapadel v plačilo 8. 10. 2009;
- 26236 v znesku 128,25 EUR, ki je zapadel v plačilo 22. 10. 2009;
- 26817 v znesku 86,59 EUR ki je zapadel v plačilo 29. 10. 2009;
- 27495 v znesku 38,84 EUR, ki je zapadel v plačilo 5. 11. 2009;
- 28102 v znesku 47,71 EUR, ki je zapadel v plačilo 12. 11. 2009;
- 29556 v znesku 309,67 EUR, ki je zapadel v plačilo 26. 11. 2009;
- 30704 v znesku 121,95 EUR, ki je zapadel v plačilo 10. 12. 2009;
- 32203 v znesku 281,55 EUR, ki je zapadel v plačilo 24. 12. 2009;
- 32835 v znesku 47,20 EUR, ki je zapadel v plačilo 31. 12. 2009;
- 32836 v znesku 157,37 EUR, ki je zapadel v plačilo 31. 12. 2009;
zaradi opisanega ravnanja pa je družbi C. d. o. o. nastala škoda v višini 1.750,31 EUR;
2. da je v času od oktobra 2012 do decembra 2012 kot direktor družbe D. d. o. o., naročal prehrambene artikle in na ta načni ustvarjal vtis, da bodo obveznosti poravnane, obenem pa obljubljal, da bo odplačal obstoječi dolg do družbe C. d. o. o., nato pa kljub temu, da je bilo blago v celoti dobavljeno, ni plačal računov številka:
- 44186 v znesku 312,54 EUR, ki je zapadel v plačilo 14. 10. 2012;
- 44844 v znesku 295,39 EUR, ki je zapadel v plačilo 19. 10. 2012;
- 49476 v znesku 166,68 EUR, ki je zapadel v plačilo 16. 11. 2012;
- 49749 v znesku 166,23 EUR, ki je zapadel v plačilo 17. 11. 2012;
- 51665 v znesku 1,02 EUR, ki je zapadel v plačilo 29. 11. 2012;
- 52087 v znesku 134,24 EUR, ki je zapadel v plačilo 1. 12. 2012;
- 54329 v znesku 205,88 EUR, ki je zapadel v plačilo 13. 12. 2012;
zaradi opisanega kaznivega dejanja pa je družbi C. d. o. o. nastala škoda v višini 1.281,98 EUR,
s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena KZ-1.
II. Na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
JEDRO
Zaveza plačati račune za dobavljeno blago ne konkretizira subjektivnih zakonskih znakov kaznivega dejanja poslovne goljufije po prvem odstavku 228. člena KZ-1. Dejstvo, da obtoženec ni plačal dobavljenih izdelkov, v ničemer ne presega neizpolnitve civilnopravne obveznosti, tj. ne konkretizira obtoženčevega preslepitvenega namena ob sklenitvi in izvajanju pogodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.