TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega D.N.M. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se zoper obdolženega po 3. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku zavrne obtožba,

da ni zavestno ravnal po predpisih o počitku in tako prikrajšal delavca za pravico, ki mu pripada na ta način, da v času od 1. 1. 2012 do 1. 3. 2012 v prostorih bencinskega servisa P.P., na naslovu P.M. 55, s katerim je kot samostojni podjetnik ČS, D.M. s.p., sklenil pogodbo o čiščenju prostorov, ni ravnal v skladu s 155. in 156. členom Zakona o delovnih razmerjih (Ur. l. RS št. 52/2002, 130/2007), saj je svojima delavcema N.S.I. in D.S.A., ki sta bila po pogodbi o zaposlitvi zaposlena za delovni čas, krajši od polnega, in sicer za 20 ur tedensko in pet dni v tednu, odredil, da sta delo opravljala v času od 6.00 do 22.00 ure, sedem dni v tednu, pri čemer jima ni zagotovil pravice do počitka med delovnimi dnevi in pravice do tedenskega počitka, s čemer bi naj storil kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po prvem odstavku 196. člena Kazenskega zakonika.

II. Pritožba obdolžene L.J.V. se zavrne kot neutemeljena ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Stroški pritožbenega postopka pod točko I izreka na prvi in drugi stopnji obremenjujejo proračun, pod točko II mora obdolžena L.J.V. plačati sodno takso v višini 120,00 EUR.

Razlogi v zvezi s prepovedjo ponovnega sojenja o isti stvari.