TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Glede na to, da se po 7. odst. 99. čl. KZ šteje za listino vsak
predmet, ki je primeren ali namenjen za dokaz kakšne okoliščine, ki
je pomembna za pravna razmerja, je treba označiti kot vpisovanje
neresničnega podatka v uradno listino po 319. čl. KZ tudi takšno
ravnanje, ko odgovorna oseba v kupoprodajni pogodbi navede namesto
pravega kupca vozila drugo osebo ter tudi izda na ime te osebe
potrdilo o vplačilu kupnine za vozilo. Vsekakor gre za navedbo
važnega podatka, ki rabi kot dokaz o strankah iz pogodbenega
razmerja, to pa bi utegnilo biti pomembno ne samo za morebitno
civilno-pravno, marveč tudi za kazensko-pravno odgovornost. Zaradi
tega prikazano ravnanje pomeni eno izmed predpisanih dejanj iz
določbe o kaznivem dejanju ponareditve in uničenja uradne listine,
knjige ali spisa po 319. čl. KZ.
ORIGINAL:
Polazeći od toga da je prema odredbi čl. 99. st. 7. KZ isprava svaki
predmet koji je podesan ili odredjen da služi kao dokaz kakve
činjenice koja ima vrijednost za pravne odnose, činjenica da je
optuženi kao odgovorna osoba u kupoprodajnom ugovoru umjesto stvarnog
kupca vozila označio kao kupca drugu osobu i na njeno ime ispostavio
i uplatnicu kao da je ona izvršila uplatu kupljenog vozila
predstavlja unošenje neistinitog podatka u službenu ispravu, budući
da je navedeni podatak važan podatak koji služi kao dokaz činjenice
koja se osoba nalazi u ugovornom odnosu, a što može biti od značenja
ne samo za pitanje eventualne građanskopravne, već i krivičnopravne
odgovornosti. Stoga takova radnja predstavlja jednu od zakonom
predviđenih radnji izvršenja djela falsifikata službene isprave iz
čl. 319. st. 1. KZ.