TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi: "Ugotovi se, da je taksni zavezanec (upnik) na podlagi 26. čl. v zvezi s 6. in 7. čl. Zakona o sodnih taksah dolžan v 15 dneh od vročitve tega sklepa plačati takso za izvršilni predlog in sklep v znesku 3.300,00 SIT po 2. odst. tarif. št. 1 in 3. odst. tarif. št. 2 ZST ter takso za opomin v znesku 825,00 SIT po tarif. št. 37 ZST, skupaj torej 4.125,00 SIT."

 

ZST (do novele, ki je bila objavljena v Ur.l. RS št. 14/91) obveznosti, ki jih je za vloge oziroma odločbe predpisoval v tarif.

št. 1 in 2, ni urejal ločeno glede na pravdni in izvršilni postopek.

Po noveli pa jih je urejal ločeno (s 100 % povečanjem) glede na postopek v gospodarskih sporih.

Določbi 4. odst. tarif. št. 1 in 5. odst. tarif. št. 2 ZST sta povsem jasni in ne potrebujeta dodatne razlage. Zato se uporabljata tako, kot se glasita.

ZST 100 % povečanja obveznosti za vloge oziroma odločbe iz tarif. št.

1 in 2 ZST ni vezal na subjekte iz 1. točke 489. čl. in iz 489.a čl.

ZPP, ampak na postopek v gospodarskih sporih, ki pa se začne šele s pravnomočnostjo sklepa, s katerim je sodišče prve stopnje po ugovoru dolžnika odločilo o razveljavitvi sklepa o izvršbi (izdanega na podlagi verodostojne listine) v tistem delu, s katerima je bila dovoljena izvršba.