TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Člen 38 Zakona o železniškem prometu (Uradni list RS, št. 92/99, 11/1, 33/01, 110/02, 56/03, 83/03 - ur.p.b. in 86/04) se razveljavi.

Izpodbijana ureditev lastnikom zemljišč ne daje možnosti sodnega varstva niti v primeru, če bi bilo sporno vprašanje, ali je določeno zemljišče res sestavni del javne železniške infrastrukture po 10. členu Zakona o železniškem prometu. Če predpis tega ne omogoča, gre za poseg v pravico do sodnega varstva tako po 23. členu kot po četrtem odstavku 15. člena Ustave. V primerih, v katerih bi šlo za zemljišče, ki bi se po določbah Zakona o železniškem prometu lahko štelo za javno železniško infrastrukturo, izpodbijana določba pomeni odvzem lastninske pravice posamezniku oziroma civilnopravni osebi. Ustava sicer v 69. členu določa, da je razlastitev (odvzem ali omejitev lastninske pravice v javno korist) mogoča. Vendar 69. člen Ustave ne dopušča, da bi zakon imel neposredne razlastitvene učinke. Zato bi bila tudi vsaka ex lege zakonska razlastitev v nasprotju že z 69. členom Ustave, ne glede na to, da bi zakonodajalec tak odvzem lastninske pavice v zakonu izrecno določil. Torej je izpodbijana ureditev je v Zakonu o železniškem prometu v neskladju z 2., 23., 33. in 69. členom Ustave.