TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se tako spremeni, da pravilno glasi:

„Ugovoru drugotožene stranke zoper sklep o začasni odredbi P 68/2021 z dne 17. 12. 2021 se ugodi in se sklep o začasni odredbi razveljavi in predlog za izdajo začasne odredbe proti drugotoženi stranki zavrne.

II. O stroških bo odločeno s končno odločbo v pravdnem postopku.“

III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.

Ker je tožeča stranka tožila na motenje posesti podjetje, ki je postavilo na dovozno pot traktor, ne more biti pasivno legitimiran njen direktor, ki je postavitev traktorja naročil v funkciji direktorja.

Ker je v tožbi in v predlogu izdaje začasne odredbe drugotoženec označen kot fizična oseba in ne kot direktor družbe, je jasno, da mora biti trditvena podlaga v tožbi in predlogu za izdajo začasne odredbe o tem, zakaj je tožen. Dejstvo, da je za prvotoženo stranko naročil določena ravnanja kot direktor, materialnopravno ne pripelje do rešitve, katero je želela tožečo stranko to je, da je pasivno legitimiran v motenjski pravdi. Sodišče prve stopnje je tako zmotno uporabilo materialno pravo, ko je štelo, da ker je drugotoženec direktor, je imel interes in korist za firmo naročiti motilno ravnanje in je zato pasivno legitimiran.