na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba in sklep Pdp 230/2017 - objektivna odškodninska odgovornost delodajalca - poklicna bolezen - nevarna dejavnost - okužba z MRSO - nepremoženjska škoda - izgubljen zaslužek
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
21.9.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 230/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00005799
SENAT, SODNIK
Šetinc Tekavc (preds.), Ruža Križnar Jager (poroč.), mag. Biserka Kogej Dmitrovič
INSTITUT VSRS
objektivna odškodninska odgovornost delodajalca - poklicna bolezen - nevarna dejavnost - okužba z MRSO - nepremoženjska škoda - izgubljen zaslužek
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje:
- delno spremeni v I. točki izreka v zvezi s prvim odstavkom II. točke izreka tako, da je prvo tožena stranka dolžna tožnici plačati še znesek 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2010 dalje do plačila;
- delno razveljavi v delu prvega odstavka II. točke izreka glede odločitve o tožbenem zahtevku za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo in rente ter v prvem in drugem odstavku III. točke izreka ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba tožnice in v celoti pritožba prvo tožene stranke zavrneta in se potrdi nespremenjeni in nerazveljavljeni del sodbe sodišča prve stopnje (tj. I. točka, del prvega odstavka II. točke glede zavrnitve tožbenega zahtevka za plačilo zneska 30.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2010 do plačila, drugi odstavek II. točke ter tretji odstavek III. točke izreka sodbe).
III. Odločitev o stroških postopka se pridrži za končno odločbo.
- delno spremeni v I. točki izreka v zvezi s prvim odstavkom II. točke izreka tako, da je prvo tožena stranka dolžna tožnici plačati še znesek 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2010 dalje do plačila;
- delno razveljavi v delu prvega odstavka II. točke izreka glede odločitve o tožbenem zahtevku za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo in rente ter v prvem in drugem odstavku III. točke izreka ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba tožnice in v celoti pritožba prvo tožene stranke zavrneta in se potrdi nespremenjeni in nerazveljavljeni del sodbe sodišča prve stopnje (tj. I. točka, del prvega odstavka II. točke glede zavrnitve tožbenega zahtevka za plačilo zneska 30.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 10. 2010 do plačila, drugi odstavek II. točke ter tretji odstavek III. točke izreka sodbe).
III. Odločitev o stroških postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pravilna je presoja sodišča prve stopnje, da gre pri okužbi z MRSO za poklicno bolezen.
Glede na ugotovitev, da je tožnica (zdravstveni tehnik) pri svojem delu pogosto prihajala v stik z bolniki, ki so bili okuženi ali nosilci MRSE, pri čemer so se na takratnem tožničinem oddelku zdravili bolniki, pri katerih je pogosta prisotnost te bakterije v sluznici dihal in je obstajala tudi možnost okužbe po zraku, je pravilna presoja sodišča prve stopnje, da delo, ki ga je opravljala tožnica, pomeni nevarno dejavnost.
Glede na ugotovitev, da je tožnica (zdravstveni tehnik) pri svojem delu pogosto prihajala v stik z bolniki, ki so bili okuženi ali nosilci MRSE, pri čemer so se na takratnem tožničinem oddelku zdravili bolniki, pri katerih je pogosta prisotnost te bakterije v sluznici dihal in je obstajala tudi možnost okužbe po zraku, je pravilna presoja sodišča prve stopnje, da delo, ki ga je opravljala tožnica, pomeni nevarno dejavnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.